8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"27" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1351/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянувши матеріали
позовної заяви Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбуд-7", м. Харків
про стягнення 82 478,40 грн
Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 20 квітня 2026 року із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбуд-7" (надалі - Відповідач) заборгованості за договором про надання послуг № 78 від 03.11.2021 р. у розмірі 82 478,40 грн - сума основної заборгованості, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.04.2026, головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 922/1351/26 визначено Жигалкіна І.П.
27 квітня 2026 року представником Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" Романюком Є.А. подано до суду заяву (вх. №10015 та вх. №10023) про відкликання позовної заяви, в якій останній повідомляє суд про те, що 27 квітня 2026 року Відповідачем у добровільному порядку, до відкриття провадження у справі, було сплачено Позивачу заборгованість за Договором надання послуг №78 від 03.11.2021 у сумі 82 478,40 грн. У зв'язку з повним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором, підстави для розгляду позову відпали та просить суд:
1) Повернути позовну заяву Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «ШЛЯХРЕМБУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбуд-7» про стягнення коштів у справі № 922/1351/26 та додані до неї документи;
2) Повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1166 від 20.04.2026 року.
На підтвердження зазначених обставин, Позивачем до заяви надано копію платіжної інструкції від 27.04.2026 № 2697_00000/844c64e8-aba0-49c2-93db-9bd6428734ec на суму 82 478,40 грн про сплату заборгованості за Договором надання послуг № 78 вiд 03.11.2021, копію платіжної інструкції від 20.04.2026 №1166 на суму 2 662,40 грн про сплату судового збору до Господарського суду Харківської області.
Розглянувши заяву представника Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" Романюка Є.А. (вх. №10015 від 27.04.2026 та вх. №10023 від 27.04.2026) про відкликання позовної заяви, суд виходить з наступного.
Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Судом встановлено, що заява (вх. №10015 від 27.04.2026 та вх. №10023 від 27.04.2026) підписана представником Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" Романюком Євгеном Анатолійовичем, який діє на підставі довіреності від 16.02.2026 у порядку передоручення, в якій не зазначені обмеження у праві відкликати позовну заяву.
Враховуючи вищевикладене та те, що провадження по справі №922/1351/26 за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбуд-7" про стягнення 82 478,40 грн станом на 27.04.2026 не відкрито, беручи до уваги подання представником Позивача заяви про відкликання позовної заяви, суд задовольняє заяву представника Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" Романюка Є.А. (вх. №10015 від 27.04.2026 та вх. №10023 від 27.04.2026) про відкликання позовної заяви та повертає позовну заяву (вх. №1351/26 від 20.04.2026) разом із доданими до неї документами.
При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява представником Позивача була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".
Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.
Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.
Отже, оскільки Позивачем позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення Позивачу позовної заяви засобами поштового зв'язку у суду відсутні.
Разом з цим, суд роз'яснює Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву (вх. №1351/26 від 20.04.2026) Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" із доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.
Ухвалу підписано 27.04.2026.
Суддя Жигалкін І.П.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).