8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3881/25 вх. № 3881/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
без виклику сторін,
розглянувши клопотання арбітражного керуючого Бєлінської Н.О. про постановлення додаткового судового рішення
По справі за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Ухвалою від 20.11.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013).
Опублікував оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на веб-сайті судової влади 21.11.2025 за № 77752.
Однак, в установлений строк кредитори боржника ОСОБА_1 з відповідними кредиторськими вимогами не звернулися.
Ухвалою від 05.03.2026 за результатом проведення попереднього засідання суд: зобов'язав керуючого реструктуризацією боржника - Белінську Н.О. письмово повідомити кредитора: АТ "Ідея банк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі про неплатоспроможність, щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяви з грошовими вимогами до боржника. Відповідні докази належного повідомлення кредиторів надати до суду; призначив судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи закриття провадження у справі № 922/3881/25 на 26 березня 2026 р.
15.01.2026 року від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про перевірку декларацій боржника. Крім того, 23.01.2026 року до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
Ухвалою від 14.04.2026 суд закрив провадження у справі №922/3881/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Після закриття провадження у справі до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про постановлення додаткової ухвали про перерахування з депозитного рахунку господарського суду грошові кошти, які були сплачені боржником при зверненні до суду в якості авансування грошової винагороди арбітражному керуючому.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О., дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Як встановлено судом, арбітражний керуючий Белінська Н.О. зверталась до суду з клопотанням про виплату з депозитного рахунку господарського суду належну їй грошову винагороду за здійснення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , проте судом не вирішено питання щодо виплати грошової винагороди.
Враховуючи, що в ухвалі суду від 14.04.2026 у справі №922/3881/25 не було вирішено про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, суд вважає (заяву) клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.
Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Белінської Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.
Судом встановлено, що боржником у даній справі сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 20849,25 грн. Вищезазначене підтверджується платіжними інструкціями від 28.12.2021 року на суму 1860,75 грн, від 05.07.2024 року на суму 2241,75 грн, від 16.08.2022 року на суму 1860,75 грн, від 16.08.2022 року на суму 1860,75 грн, від 03.06.2022 року на суму 1860,75 грн, від 08.07.2022 року на суму 1860,75 грн, від 08.07.2022 року на суму 1860,75 грн, від 06.06.2022 року на суму 1860,75 грн, від 08.07.2022 року на суму 1860,75 грн, від 06.06.2022 року на суму 1860,75 грн, від 03.06.2022 року на суму 1860,75 грн, які додані арбітражним керуючим до свого клопотання про виплату грошової винагороди.
Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Враховуючи відсутність у цій справі кредиторів і відсутність можливості у арбітражного керуючого схвалили звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на зборах кредиторів, арбітражним керуючим подано такий звіт безпосередньо до суду.
Враховуючи вищевикладене, у тому числі положення ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, приймаючи до уваги, що боржником було здійснено авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому на загальну суму 20849,25 грн, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючої реструктуризацією про виплату основної грошової винагороди та здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні за виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 922/3881/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих боржником.
За таких обставин, керуючись ст. 12, ч. 2, ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України,
1. Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити. Прийняти додаткову ухвалу по справі №906/3881/25.
2. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про виплату грошової винагороди задовольнити (вх. № 9611 від 21.04.2026).
3. Здійснити виплату основної грошової винагороди в сумі 20849,25 грн в межах грошових коштів, які надійшли від фізичної особи ОСОБА_1 (згідно з платіжними інструкціями від 28.12.2021 року на суму 1860,75 грн, від 05.07.2024 року на суму 2241,75 грн, від 16.08.2022 року на суму 1860,75 грн, від 16.08.2022 року на суму 1860,75 грн, від 03.06.2022 року на суму 1860,75 грн, від 08.07.2022 року на суму 1860,75 грн, від 08.07.2022 року на суму 1860,75 грн, від 06.06.2022 року на суму 1860,75 грн, від 08.07.2022 року на суму 1860,75 грн, від 06.06.2022 року на суму 1860,75 грн, від 03.06.2022 року на суму 1860,75 грн) з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, код ЄДРПОУ 03500039, рахунок № UA328201720355249002000009249, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) на користь арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (№ рахунку: НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", Отримувач: Белінська Наталія Олександрівна, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 .
4. Ухвалу направити арбітражному керуючому Белінській Н.О., боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала є виконавчим документом відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років до 27.04.2029 року.
Суддя Міньковський С.В.