вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"28" квітня 2026 р. м.Рівне Справа №918/691/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
Представники учасників не з'явилися.
У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою від 25.08.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Сокотуна В.А.
Ухвалою від 23.12.2021 визнано вимоги кредиторів:
- АТ "Райффайзен Банк" в розмірі 445 082,58 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника.;
- АТ "Альфа-Банк" в розмірі 254 888,93 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника;
- ОСОБА_2 в розмірі 350 000,00 грн. - черговість задоволення вимог - друга.
Також, включено до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору АТ "Райффайзен Банк" у розмірі 9 000,00 грн, ОСОБА_2 - 4 540,00 грн.
Постановою від 20.07.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Сокотуна В.А.. Визнано банкрутом ОСОБА_1 , введено відносно боржника процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Сокотуна В.А.
Ухвалою від 18.12.2023 замінено учасника провадження у справі - кредитора АТ "Райффайзен Банк" його правонаступником - ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС".
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.11.2024 продовжено строк процедури погашення боргів боржника та строк повноважень керуючого реалізацією майна до 20.07.2025.
Ухвалою від 28.08.2025 продовжено строк процедури погашення боргів боржника та строк повноважень керуючого реалізацією майна до 20.02.2026.
Ухвалою від 17.02.2026 продовжено строк процедури погашення боргів боржника та строк повноважень керуючого реалізацією майна до 20.06.2026.
Ухвалою від 05.03.2026 скасовано арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича про арешт коштів боржника від 25 червня 2021 року у ВП № 62939940, накладений на підставі постанови про арешт коштів від 03.09.2020 ВП №62939940 (викон.док. №569/11269/14 від 12.08.2020) на банківський картковий) рахунок ІВN НОМЕР_2 в АТ "Універсал Банк".
22 квітня 2026 року від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання, у якому просить суд:
1) зняти арешти, з майна та грошових коштів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) накладені наступними постановами:
- постанова про арешт майна боржника від 04.07.2019 ВП 59453968 (державний виконавець Павлюк О.Ю.);
- постанова про арешт майна боржника від 17.12.2019 ВП 60904788 (приватний виконавець Домецький О.І., передано ВП державному виконавцю Багнюк Л. (ДВС м. Рівне);
- постанова про арешт коштів боржника від 17.12.2019 ВП 60904788 (приватний виконавець Домецький О.І., передано ВП державному виконавцю Багнюк Л. (ДВС м. Рівне);
- постанова про арешт майна від 28.02.2020 ВП 61414202 (державний виконавець Павлюк О.Ю.);
- постанова про арешт Т/З від 07.07.2021 ВП 62939940 (приватний виконавець Сідоренко С.П.);
- постанова про арешт коштів від 25.06.2021 ВП 62939940 (приватний виконавець Сідоренко С.П.);
- постанова про арешт нерухомого майна майна 1/1 квартири ( АДРЕСА_2 ) від 07.09.2020 ВП 62939940 (приватний виконавець Сідоренко С.П.) ;
- постанова про арешт майна (все рухоме майно) від 07.09.2020 ВП 62939940 (приватний виконавець Сідоренко С.П.);
- постанова про арешт коштів від 03.09.2020 ВП 62939940 (приватний виконавець Сідоренко С.П.);
- постанова про арешт майна від 25.07.2017 ВП 51436817 (державний виконавець Горбачевський А.А.);
- постанова про арешт майна від 26.10.2017 ВП 54996842 (державний виконавець Павлюк О.Ю.)
2) зобов'язати Рівненський міський відділ ДВС та приватного виконавця Сідоренка С.П. скасувати зняти арешт, з майна та грошових коштів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвалою від 22.04.2026 призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про скасування арештів, що накладені на майно/кошти боржника на "28" квітня 2026 р. на 11:00 год.
У судове засідання 28.04.2026 представники учасників справи не з'явилися. Про дату та час розгляду справи повідомлені судом належним чином. Явка учасників до суду не визнавалася обов'язковою.
При цьому 28.04.2026 від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. та від ОСОБА_3 надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про скасування арештів, що накладені на майно/кошти боржника дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження", арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.
Станом на дату звернення з даним клопотанням у Відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та у приватних виконавців, перебувають виконавчі провадження: ВП 54996845; ВП 51436817; ВП62939940; ВП61414202; ВП 60904788; ВП 78731479; 59453968.
Так, до матеріалів справи надано копії наступних докуметів: постанова про арешт майна боржника від 04.07.2019 ВП 59453968; постанова про арешт майна боржника від 17.12.2019 ВП 60904788; постанова про арешт коштів боржника від 17.12.2019 ВП 60904788; постанова про арешт майна від 28.02.2020 ВП 61414202; постанова про арешт Т/З від 07.07.2021 ВП 62939940; постанова про арешт коштів від 25.06.2021 ВП 62939940; постанова про арешт нерухомого майна майна 1/1 квартири (м. Рівне, Каваказька,13, кв. 40) від 07.09.2020 ВП 62939940; постанова про арешт майна (все рухоме майно) від 07.09.2020 ВП 62939940; постанова про арешт коштів від 03.09.2020 ВП 62939940; постанова про арешт майна від 25.07.2017 ВП 51436817; постанова про арешт майна від 26.10.2017 ВП 54996842. (том 4 арк.с. 134-146)
Однією із стадій виконавчого провадження є вчинення виконавцем дії щодо винесення постанови про арешт майна боржника та подальше вчинення дій щодо їх стягнення на відповідний рахунок державної виконавчої служби в результаті чого вони розприділяються між стягувачами.
Таким чином, правова природа винесення постанови про арешт майна є створення умов щодо обмеження в праві розпорядження майном, на яке накладається арешт.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 120 Кодексу, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
За приписами абз.8 ч. 1 ст. 59 Кодексу, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Відповідно до ст. 121 Кодексу мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.
Абзацом 4 ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).
Відповідно до ч. 1 - ч. 5 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом: розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією. Постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) та вчинення відповідних реєстраційних дій.
Для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів за зобов'язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які таке майно забезпечує (ч. 1 - ч. 3 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства).
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.03.2018 року у справі № Б-5022/1359/2011 викладено правову позицію: "Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню. Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Законом обов'язків. Зняття заборон та арештів із майна боржника про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати коштів."
Таким чином, в результаті відкриття провадження у справі про неплатоспроможність введено мораторій, який забороняє як вчинення дій щодо задоволення вимог кредиторів в межах відкритих виконавчих проваджень так і звернення стягнення на майно боржника. Таке задоволення має відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, у зв'язку з чим факт наявності відповідних обтяжень у вигляді арештів може перешкоджати як виконанню основної мети процедури так і можливості розпоряджатися майном його власнику.
Підстави зняття виконавцем арешту з майна (коштів) боржника або його частини є закріплені в ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" в т.ч визначено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.
Тобто, законодавець надає право в межах справи про неплатоспроможність зняти на підставі ухвали господарського суду попередньо накладені арешти та/або інші обтяження що перешкоджають веденню процедури неплатоспроможності
З огляду на викладене, з метою усунення перешкод в розпорядженні усіма правами щодо майна, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого про зняття арештів.
Суд звертає увагу на те, що дана ухвала господарського суду є підставою для вчинення органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень, дій щодо зняття накладених арештів.
Тому суд не вбачає необхідним додатково вказувати в ухвалі про зобов'язання Рівненський міський відділ ДВС та приватного виконавця Сідоренка С.П. скасувати/зняти арешт, з майна та грошових коштів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Адже такий обов'язок прямо виникає у відповідних посадових осіб за результатами винесення процесуального рішення про зняття обтяжень. Отже, у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
При цьому, винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов'язок осіб, визначений Кодексом, та може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.
Керуючись ст. ст. 59, 113, 120, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про зняття арештів з майна та грошових коштів боржника - ОСОБА_1 - задовольнити частково.
2. Зняти арешти з майна та грошових коштів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) накладені наступними постановами:
- постанова про арешт майна боржника від 04.07.2019 ВП 59453968 (державний виконавець Павлюк О.Ю.);
- постанова про арешт майна боржника від 17.12.2019 ВП 60904788 (приватний виконавець Домецький О.І., передано ВП державному виконавцю Багнюк Л. (ДВС м. Рівне);
- постанова про арешт коштів боржника від 17.12.2019 ВП 60904788 (приватний виконавець Домецький О.І., передано ВП державному виконавцю Багнюк Л. (ДВС м. Рівне);
- постанова про арешт майна від 28.02.2020 ВП 61414202 (державний виконавець Павлюк О.Ю.);
- постанова про арешт Т/З від 07.07.2021 ВП 62939940 (приватний виконавець Сідоренко С.П.);
- постанова про арешт коштів від 25.06.2021 ВП 62939940 (приватний виконавець Сідоренко С.П.);
- постанова про арешт нерухомого майна майна 1/1 квартири ( АДРЕСА_2 ) від 07.09.2020 ВП 62939940 (приватний виконавець Сідоренко С.П.) ;
- постанова про арешт майна (все рухоме майно) від 07.09.2020 ВП 62939940 (приватний виконавець Сідоренко С.П.);
- постанова про арешт коштів від 03.09.2020 ВП 62939940 (приватний виконавець Сідоренко С.П.);
- постанова про арешт майна від 25.07.2017 ВП 51436817 (державний виконавець Горбачевський А.А.);
- постанова про арешт майна від 26.10.2017 ВП 54996842 (державний виконавець Павлюк О.Ю.).
3. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 28.04.2026.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Бережнюк В.В.