65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"22" квітня 2026 р.м.ОдесаСправа № 916/938/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.
розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/938/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротранссервісбуд»
до відповідача Таїрівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Пальміра Капітал»
про визнання незаконним та скасування рішення Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області №777-VII від 14.11.2017
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Іщенко В.О. /самопредставництво/
від третьої особи: Некрасов І.В. /самопредставництво/
Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. в порядку загального позовного провадження розглядається справа 916/938/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротранссервісбуд» до відповідача Таїрівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Пальміра Капітал», про визнання незаконним та скасування рішення Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області № 777-VII від 14.11.2017.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2020 у справі №916/938/20 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Пальміра Капітал» про зупинення провадження у справі за вх.№15521/20 від 17.06.2020р. задоволено. Зупинено провадження у справі №916/938/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/1613/20.
19.03.2026за вх.№9749/26 господарським судом одержано клопотання про поновлення провадження у справі, згідно з яким третя особа просить суд поновити провадження у справі №916/938/20 у зв'язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2026 поновлено провадження у справі №916/938/20. Підготовче засідання призначено на 22.04.20226 о 09:45, із викликом учасників справи у підготовче засідання.
22.04.2026 за вх.№13845/26 господарським судом одержано заяву про залишення позову без розгляду, в якій позивач просить суд залишити без розгляду позовну заяву ТОВ “АГРОТРАНССЕРВІСБУД» до Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області, треті особи ТОВ “ПАЛЬМІРА КАПІТАЛ» про визнання незаконним та скасування рішення у справі № 916/938/20 та повернути її позивачу.
У підготовчому засіданні 22.04.2026 представник відповідача надав усні пояснення, згідно з якими відповідач вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду є обґрунтованою.
Представник третьої особи у підготовчому засіданні 22.04.2026 надав усні пояснення, згідно з якими залишення позову без розгляду є правом позивача, але повернення позивачу цієї позовної заяви у випадку залишення позову без розгляду не передбачено вимогами ГПК України.
У підготовчому засіданні 22.04.2026, за участю представників відповідача та третьої особи, судом на підставі ст.233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Позивач у підготовче засідання 22.04.2026 не з'явився. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка про доставку електронного документа.
Згідно з п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, враховуючи, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротранссервісбуд» про залишення позову без розгляду за вх.№13845/26 від 21.04.2026 підписано Мартишко А.С., яка діє на підставі ордеру серія СА №1130452 від 06.01.2026, в якому зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються, приймаючи до уваги, що заяву про залишення позову без розгляду подано до суду у підготовчому провадженні, тобто у встановлені вимогами п.5 ч.1 ст.226 ГПК України строки, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротранссервісбуд» до Таїрівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Пальміра Капітал» про визнання незаконним та скасування рішення Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області № 777-VII від 14.11.2017 у справі №916/938/20.
Водночас господарський суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротранссервісбуд» за вх.№13845/26 від 22.04.2026 в частині повернення позовної заяви з огляду на те, що вимогами ГПК України не передбачено повернення позовної заяви при залишенні позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.
Керуючись ст.182, п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротранссервісбуд» про залишення позову без розгляду за вх.№13845/26 від 22.04.2026 у справі №916/938/20 задовольнити частково.
2.Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротранссервісбуд» до Таїрівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Пальміра Капітал» про визнання незаконним та скасування рішення Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області № 777-VII від 14.11.2017 у справі №916/938/20.
3.У задоволенні заяви в частині повернення позовної заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили 22.04.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Повну ухвалу складено 27.04.2026.
Суддя Г.Є. Смелянець