21 квітня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/248/26
Господарський суд Миколаївської області у складі:
судді Л.М. Ільєвої
при секретарі судового засідання І.С. Степановій
за участю представників:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Адама Україна» до Фермерського господарства “Биков Компані» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 569753,85 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Адама Україна» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фермерського господарства “Биков Компані» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 569753,85 грн., з яких: 377061,87 грн. - основна заборгованість за поставлений товар; 51092,92 грн. - пеня; 43091,71 грн. - проценти річних; 80202,78 грн. - штраф; 18304,57 грн. - різниця в ціні товару.
В обґрунтування позову заявником зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №43943447/2025 від 24.01.2025 та специфікацій до нього в частині виконання зобов'язань з оплати за поставлений товар в порядку та розмірах, визначених договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за поставлений товар у розмірі 377061,87 грн. Також позивачем на підставі абз 1 п. 6.3, п. 6.9 договору нараховано відповідачу пеню у розмірі 51092,92 грн., на підставі п. 6.4. договору нараховано штраф у розмірі 80202,78 грн., на підставі п. 6.5 договору нараховано 26% річних у розмірі 43091,71 грн., на підставі п. 4.3.2., п. 4.3.2.1. договору нараховано різницю в ціні товару у розмірі 18304,57 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Адама Україна» (вх. № 3041/26 від 09.03.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України не виконано вимоги процесуального закону щодо зазначення обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, яка заявлена до стягнення.
18.03.2026 від представника позивача - Козачка І.П. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. №3600/26), до якої позивачем додано таблицю фактичних поставок та оплат за спірним договором на обґрунтування розрахунку суми основного боргу, заявленої до стягнення.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Адама Україна» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/248/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 21.04.2026 р. о 12:40.
25.03.2026 р. представника позивача - Козачка І.П. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про участь у підготовчому засіданні по справі № 915/248/26, що призначено на 21.04.2026р. о 12:40 год., а також в усіх наступних засіданнях суду у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 4141/26).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.04.2026 р. у справі № 915/248/26 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Адама Україна» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 4141/26 від 25.03.2026 р.).
20.04.2026 від представника позивача - Козачка І.П. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. №5542/26), в якій заявник просить суд затвердити мирову угоду, укладену між ТОВ «Адама Україна» та ФГ "Биков Компані", а також повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.
20.04.2026 від позивача та відповідача до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. №5557/26), в якій заявники просять суд затвердити мирову угоду, укладену між ТОВ “Адама Україна» та ФГ «Биков Компані», та повернути ТОВ “Адама Україна» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.
Як вбачається зі змісту укладеної між сторонами по справі мирової угоди, сторони узгодили, що на дату укладення мирової угоди існує заборгованість відповідача перед позивачем за договором, яка складається з: 377061,87 грн. - заборгованість за поставлений товар, що становить еквівалент 8604,79 дол. США згідно курсу продажу долара США, який склався на міжбанківському валютному ринку України на момент закриття торгів на ньому в робочий день, що передує даті укладення Мирової угоди (02.04.2026 року), і який публікується на сайті www.kurs.com.ua (1 дол. США = 43,8200 грн.) (п. 2.1. мирової угоди); 51092,92 грн. - пені (п. 2.2. мирової угоди); 43091,71 грн. - процентів річних (п. 2.3. мирової угоди); 80202,78 грн. - штрафу (п. 2.4. мирової угоди); 18304,57 грн. - різниці в ціні товару, що становить еквівалент 417,72 дол. США згідно курсу продажу долара США, який склався на міжбанківському валютному ринку України на момент закриття торгів на ньому в робочий день, що передує даті укладення Мирової угоди (02.04.2026 року), і який публікується на сайті www.kurs.com.ua (1 дол. США = 43,8200 грн.) (п. 2.5. мирової угоди); 3418,52 грн. - 50 % судового збору (п. 2.6. мирової угоди); 15000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу (п. 2.7 мирової угоди). При цьому відповідач зобов'язується та гарантує оплату позивачу заборгованості за поставлений товар (п. 2.1. мирової угоди); різниці в ціні товару (п. 2.5. мирової угоди), 50 % судового збору (п 2.6. мирової угоди), витрат на професійну правничу допомогу (п. 2.7. мирової угоди), шляхом перерахування грошових коштів в термін до 01.08.2026 року (включно) на банківський рахунок позивача, вказаний у п. 4. мирової угоди. Сплата заборгованості за поставлений товар (п. 2.1. мирової угоди) та різниці в ціні товару (п. 2.5. мирової угоди) здійснюється відповідачем у гривні за курсом продажу долара США, який складеться на міжбанківському валютному ринку України на момент закриття торгів на ньому в робочий день, що передуватиме дню здійснення оплати на виконання мирової угоди, і який публікується на сайті www.kurs.com.ua.
Згідно з п. 4 мирової угоди сплата коштів на виконання даної угоди здійснюється на рахунок позивача IBAN: НОМЕР_1 у АТ "Сітібанк".
В п. 5 мирової угоди сторони погодили, що у разі належного, повного та своєчасного виконання відповідачем умов, викладених в п. З. мирової угоди, з моменту останнього платежу позивач звільняє відповідача від виконання зобов'язань щодо сплати пені (п. 2.2. мирової угоди), процентів річних (п. 2.3. мирової угоди) та штрафу (п. 2.4. мирової угоди).
Неналежним виконанням мирової угоди вважатиметься несплата відповідачем навіть одного платежу в термін, визначений в п. 3 мирової угоди. Водночас, відповідач має право достроково виконати умови мирової угоди (п. 6 мирової угоди).
В п. 7 мирової угоди сторони погодили, що у разі неналежного виконання відповідачем умов, викладених в п. 3. мирової угоди, в тому числі порушенні термінів оплати, позивач має право примусово стягнути з відповідача суми, визначені в п. 2. мирової угоди, у повному розмірі, з урахуванням фактично сплачених відповідачем коштів на рахунок позивача шляхом пред'явлення ухвали про затвердження мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів примусового виконання рішень в порядку, визначеному законом. При цьому розмір заборгованості за поставлений товар (п. 2.1. мирової угоди) та різниці в ціні товару (п. 2.5. мирової угоди), який підлягатиме стягненню, розраховується згідно курсу продажу долара США, який складеться на міжбанківському валютному ринку України на момент закриття торгів на дату, що передуватиме даті пред'явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання, і який публікується на сайті www.kurs.com.ua.
В п. 8. мирової угоди сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону, а також, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.
В п. 11. мирової угоди сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо (п. 12 мирової угоди).
В п. 15 мирової угоди сторони підтвердили, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди. Зміст ст. 192 ГПК України щодо наслідків підписання мирової угоди сторонам відомі. Умови мирової угоди сторонам зрозумілі.
Відповідно до п. 16 мирової угоди уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.
Згідно з п. 20 мирової угоди при перерахуванні коштів відповідач/боржник зобов'язується вказувати в платіжних документах, що кошти перераховано на виконання мирової угоди. В іншому разі позивач/стягувач має право не прийняти оплати, як належного виконання зобов'язання за мировою угодою, а зарахувати кошти на виконання інших зобов'язань відповідача/боржника.
21.04.2026 від представника позивача - Козачка І.П. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. №5670/26), в якій заявник просить суд розгляд справи (розгляд заяви про затвердження мирової угоди) здійснювати без участі представника позивача.
В підготовче засідання, призначене на 21.04.2026 р., представники сторін не з'явились.
Розглянувши вказану заяву сторін про затвердження мирової угоди та укладену сторонами мирову угоду в процесі розгляду справи, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
За положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Так, слід зазначити, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є предметом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.
Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Так, суд, перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, встановив, що мирова угода укладена повноважними особами. Наслідки укладення сторонами мирової угоди сторонам зрозумілі.
Відтак, приймаючи до уваги те, що укладена між сторонами у даній справі мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується лише прав та обов'язків сторін стосовно договору поставки 43943447/2025 від 24.01.2025 року, суд вважає за можливе її затвердити на вказаних в ній умовах в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.
В ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Також відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Частиною 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.
З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 915/248/26.
Керуючись ст.ст. 46, 185, 192-193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Затвердити мирову угоду по справі № 915/248/26 від 03.04.2026 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Адама Україна» (позивач) та Фермерським господарством «Биков Компані» (відповідач), на наступних умовах:
- сторони визнають, що на дату укладення мирової угоди існує заборгованість відповідача перед позивачем за договором, яка складається з:
377061,87 (триста сімдесят сім тисяч шістдесят одна) грн. 87 коп. - заборгованість за поставлений товар, що становить еквівалент 8604,79 дол. США згідно курсу продажу долара США, який склався на міжбанківському валютному ринку України на момент закриття торгів на ньому в робочий день, що передує даті укладення Мирової угоди (02.04.2026 року), і який публікується на сайті www.kurs.com.ua (1 дол. США = 43,8200 грн.) (п. 2.1. мирової угоди);
51092,92 (п'ятдесят одна тисяча дев'яносто дві) грн. 92 коп. - пені (п. 2.2. мирової угоди);
43091,71 (сорок три тисячі дев'яносто одна) грн. 71 коп. - процентів річних (п. 2.3. мирової угоди);
80202,78 (вісімдесят тисяч двісті дві) грн. 78 коп. - штрафу (п. 2.4. мирової угоди);
18304,57 (вісімнадцять тисяч триста чотири) грн. 57 коп. - різниці в ціні товару, що становить еквівалент 417,72 дол. США згідно курсу продажу долара США, який склався на міжбанківському валютному ринку України на момент закриття торгів на ньому в робочий день, що передує даті укладення мирової угоди (02.04.2026 року), і який публікується на сайті www.kurs.com.ua (1 дол. США = 43,8200 грн.) (п. 2.5. мирової угоди);
3418,52 (три тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 52 коп. - 50 % судового збору (п. 2.6. мирової угоди);
15000,00 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу (п. 2.7 мирової угоди);
- відповідач зобов'язується та гарантує оплату позивачу заборгованості за поставлений товар (п. 2.1. мирової угоди); різниці в ціні товару (п. 2.5. мирової угоди), 50 % судового збору (п. 2.6. мирової угоди), витрат на професійну правничу допомогу (п. 2.7. мирової угоди), шляхом перерахування грошових коштів в термін до 01.08.2026 року (включно) на банківський рахунок позивача, вказаний у п. 4. мирової угоди. Сплата заборгованості за поставлений товар (п. 2.1. мирової угоди) та різниці в ціні товару (п. 2.5. мирової угоди) здійснюється відповідачем у гривні за курсом продажу долара США, який складеться на міжбанківському валютному ринку України на момент закриття торгів на ньому в робочий день, що передуватиме дню здійснення оплати на виконання мирової угоди, і який публікується на сайті www.kurs.com.ua ) (п. 3 мирової угоди);
- сплата коштів на виконання мирової угоди здійснюється на рахунок позивача IBAN: НОМЕР_1 у АТ "Сітібанк" (п. 4 мирової угоди);
- у разі належного, повного та своєчасного виконання відповідачем умов, викладених в п. 3 мирової угоди, з моменту останнього платежу позивач звільняє відповідача від виконання зобов'язань щодо сплати пені (п. 2.2. мирової угоди), процентів річних (п. 2.3. мирової угоди) та штрафу (п. 2.4. мирової угоди) (п. 5 мирової угоди);
- неналежним виконанням мирової угоди вважатиметься несплата відповідачем навіть одного платежу в термін, визначений в п. 3 мирової угоди. Водночас, відповідач має право достроково виконати умови мирової угоди (п. 6 мирової угоди).
- у разі неналежного виконання відповідачем умов, викладених в п. 3 мирової угоди, в тому числі порушенні термінів оплати, позивач має право примусово стягнути з відповідача суми, визначені в п. 2 мирової угоди, у повному розмірі, з урахуванням фактично сплачених відповідачем коштів на рахунок позивача шляхом пред'явлення ухвали про затвердження мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів примусового виконання рішень в порядку, визначеному законом. При цьому розмір заборгованості за поставлений товар (п. 2.1. мирової угоди) та різниці в ціні товару (п. 2.5. мирової угоди), який підлягатиме стягненню, розраховується згідно курсу продажу долара США, який складеться на міжбанківському валютному ринку України на момент закриття торгів на дату, що передуватиме даті пред'явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання, і який публікується на сайті www.kurs.com.ua (п. 7 мирової угоди);
- сторони мирової угоди заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону, а також, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави (п. 8 мирової угоди);
- сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди (п. 11 мирової угоди);
- відповідно до умов мирової угоди сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо (п. 12 мирової угоди);
- якщо в процесі виконання мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони (п. 14 мирової угоди);
- сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди. Зміст ст. 192ГПК України щодо наслідків підписання мирової угоди сторонам відомі, умови мирової угоди сторонам зрозумілі (п. 15 мирової угоди);
- уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді (п. 16 мирової угоди);
- жодна з сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати мирову угоду або змінити її умови (п. 17 мирової угоди);
- всі повідомлення між сторонами з приводу мирової угоди або її виконання відбуваються у письмовій формі (п. 19 мирової угоди);
- при перерахуванні коштів відповідач/боржник зобов'язується вказувати в платіжних документах, що кошти перераховано на виконання мирової угоди. В іншому разі позивач/стягувач має право не прийняти оплати, як належного виконання зобов'язання за мировою угодою, а зарахувати кошти на виконання інших зобов'язань відповідача/боржника (п. 20 мирової угоди).
3. Провадження у справі № 915/248/26 закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в строк, передбачений Законом України “Про виконавче провадження»:
- стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Адама Україна» (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс №4А/41; код ЄДРПОУ 36138418);
- боржник: Фермерське господарство “Биков Компані» (54056, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, буд. 30А, кв. 103; код ЄДРПОУ 43943447).
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня підписання повного тексту ухвали.
Ухвалу підписано 27.04.2026 року.
Суддя Людмила Михайлівна Ільєва