28.04.2026 р. Справа № 914/895/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. розглянувши заяву: Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Західна Вежа» про роз'яснення рішення у справі № 914/895/24
За позовною заявою Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі
позивача : Міністерства оборони України, м.Київ
до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Західна Вежа», м.Львів
до відповідача-2: Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м.Львова, м.Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство “Львівське будівельно-монтажне управління»,м.Львів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване будівельне управління - 14», м.Львів
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю В “Будівельник», с.Воютичі Самбірського району Львівської області
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Галичбудмонтаж», м.Львів
третья особа-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Ірокс», м.Львів
про: витребування майна з чужого незаконного володіння
встановив:
27.04.2026 надійшла заява (вх.№1925/26) ОК “Житлово-будівельний кооператив “Західна Вежа» про роз'яснення рішення у справі № 914/895/24.
Розглянувши подану заяву від 27.04.2026 (вх.№1925/26), Господарський суд Львівської області зазначає таке.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені частиною 1 статті 170 ГПК України.
У ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Як встановлено судом до заяви ОК “Житлово-будівельний кооператив “Західна Вежа» не долучено неналежних доказів надіслання копії такої іншим учасникам справи.
Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку заяву повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд
Заяву Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Західна Вежа» (вх. №1925/26 від 27.04.2026) про роз'яснення рішення у справі № 914/895/24 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Уляна ДІЛАЙ