Ухвала від 27.04.2026 по справі 914/986/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2026 справа № 914/986/26

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовною заявою: Акціонерного товариства “Укрнафта», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП “Сервісбудмонтаж», м.Івано-Франківськ

про стягнення 364393,79 грн штрафу за договором на проведення робіт №13/1318-Р/25 від 19.03.2025.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства “Укрнафта» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП “Сервісбудмонтаж» про стягнення 364393,79 грн штрафу за договором на проведення робіт №13/1318-Р/25 від 19.03.2025.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026, справу №914/986/26 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 06.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження без участі представників сторін. Зобов'язано відповідача у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву.

23.04.2026 від ТзОВ «НВП «Сервісбудмонтаж» надійшла зустрічна позовна заява(вх.№1346).

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд встановив, що така заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 180 Господарського процесуального кодексу України і приходить до висновку прийняти зустрічний позов для спільного розгляду разом із первісною позовною заявою.

Згідно із ч.3 ст.247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків;, тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 ст.250 ГПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність прийняття до розгляду зустрічного позову ТзОВ «НВП «Сервісбудмонтаж», дослідження нових обставин та доказів, зважаючи на сукупний обсяг та характер доказів у справі які належить дослідити, необхідність всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження замінивши судове засідання на підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 176, 180,233, 234, 235, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №914/986/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання на підготовче засідання.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП “Сервісбудмонтаж» (вх.№1346 від 23.07.2025) до спільного розгляду із первісним позовом в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.05.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Зобов'язати позивача (за зустрічним позовом):

- надати оригінали документів, копії яких долучені до зустрічного позову (для огляду);

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача (за зустрічним позовом):

-у строк 15 днів від отримання ухвали суду подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ

Попередній документ
136044478
Наступний документ
136044480
Інформація про рішення:
№ рішення: 136044479
№ справи: 914/986/26
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 29.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.05.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: про стягнення штрафу
Розклад засідань:
09.06.2026 10:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДІЛАЙ У І
ДІЛАЙ У І
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НВП «СЕРВІСБУДМОНТАЖ»
відповідач зустрічного позову:
АТ "Укрнафта"
заявник зустрічного позову:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НВП «СЕРВІСБУДМОНТАЖ»
позивач (заявник):
АТ "Укрнафта"
представник заявника:
Шургот Оксана Василівна
представник позивача:
ГЛИНКА РУСЛАН ЯРОСЛАВОВИЧ