вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"23" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/220/26
Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця Ставки Галини Володимирівни ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Петрівської сільської ради (07354, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, буд. 171)
про визнання укладеною додаткову угоду
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Фізична особа-підприємець Ставка Галина Володимирівна звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Петрівської сільської ради про визнання укладеною додаткову угоду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 09.02.2026 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ставки Галини Володимирівни за вих. №б/н від 22.01.2026 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.
18.02.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2026 о 10:00.
10.03.2026 на адресу суду від відповідача надійшов відзив.
16.03.2026 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
23.03.2026 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.
23.03.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд доповнити прохальну частину позовної заяви однією вимогою про визнання недійсним рішення Петрівської сільської ради від 16 січня 2026 №3253.
23.03.2026 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
01.04.2026 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Ухвалою суду від 02.04.2026 відмовлено у задоволенні заяви позивача про збільшення позовних вимог та відкладено підготовче засідання на 23.04.2026 о 10:45.
20.04.2026 на адресу суду від позивача надійшли пояснення на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 02.04.2026, в яких просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
20.04.2026 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.
Представники сторін в судове засідання 23.04.2026 не з'явились.
Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та клопотання позивача відносно розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/220/26.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.06.2026 о 14:30.
Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
3. Запропонувати відповідачу упродовж десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення з урахуванням приписів ст. ст. 165, 167 ГПК України та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення та доданих до них доказів позивачу(з описом вкладення в оригіналі).
4. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду
Суддя О.Г. Смірнов