вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"23" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/316/26
Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКСА» (07403, Київська обл. м. Бровари, вул. Сергія Москаленка, буд. 16-Г)
до відповідача - 2: Броварської районної державної адміністрації Київської області (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул.. Героїв України, буд. 15)
про визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання вчинити дії
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача -1: не з'явився
від відповідача -2: не з'явився
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКСА», Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 10.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2026 о 10:00.
25.02.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 12.03.2026 відкладено підготовче засідання на 02.04.2026 о 15:00.
30.03.2026 на адресу суду від ОСОБА_3 надійшли пояснення по справі.
У зв'язку з оголошенням на території міста Києва повітряної тривоги, задля збереження життя та здоров'я учасників справи, судове засідання у даній справі призначене на 02.04.2026 о 15:00 не відбулось.
Ухвалою суду від 02.04.2026 призначено підготовче засідання на 23.04.2026 о 10:30.
02.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого засідання у справі №911/316/26 та призначення розгляду справи по суті.
23.04.2026 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника.
У судове засідання 23.04.2026 представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та клопотання позивача відносно розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/316/26.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.06.2026 о 13:45.
Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
3. Запропонувати відповідачам не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції). Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання з описом вкладення в оригіналі надати суду (додати до відзиву).
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, проте не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).
Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
5. Запропонувати відповідачам подати упродовж десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення з урахуванням приписів ст. ст. 165, 167 ГПК України та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення та доданих до них доказів позивачу(з описом вкладення в оригіналі).
6. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов