ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.04.2026Справа № 909/1296/25
Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1
до 1) Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
2) Державної податкової служби України
про припинення податкової застави та скасування запису про обтяження
У листопаді 2025 року Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач, Банк) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області та Державної податкової служби України про:
- припинення податкової застави магазину "Господарський", що розташований за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, м. Надвірна, вулиця Грушевського, будинок 13, (номер об'єкта нерухомого майна в РПВН 2108055), що зареєстрована 05.02.2025 о 09:49:51, номер запису про обтяження: 58365842 (спеціальний розділ), підстава для державної реєстрації: акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, серія та номер: 1/09-19-13-07/909, виданий 04.02.2025, видавник: Головне управління ДПС у Івано-Франківській області. Обтяжувач: Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ: 43005393). Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- скасування запису про обтяження №58365842 (спеціальний розділ) зареєстрований 05.02.2025 о 09:49:51, згідно з яким проведено державну реєстрацію обтяження нерухомого майна - магазин "Господарський", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер майна: 2108055. Вид обтяження - податкова застава. Обтяжувач: Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ: 43005393). Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2025 вирішено передати позовну заяву з доданими до неї документами (вх. № 9745/25 від 05.11.2025) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за територіальною юрисдикцією (виключною підсудністю) до Господарського суду міста Києва.
01.12.2025 за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Джарти В. В.
Ухвалою суду від 04.12.2025 відмовлено у прийнятті позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області та Державної податкової служби України про припинення податкової застави та скасування запису про обтяження.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 у справі № 909/1296/25 та передано справу № 909/1296/25 на розгляд суду першої інстанції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 909/1296/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, підготовче засідання призначено на 27.04.2026 та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
14.04.2026 через систему "Електронний суд" ГУ ДПС в Івано-Франківській області до суду був поданий відзив на позовну заяву.
ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" 20.04.2026 було скеровано до суду клопотання про залучення її як співвідповідача в справі, а також клопотання щодо зміни підсудності та скерування матеріалів справи за територіальною підсудністю.
27.04.2026 позивачем до початку підготовчого засідання через систему "Електронний суд" до суду була подана заява про зміну предмету позову та додаткові пояснення по суті спору.
У підготовчому засіданні 27.04.2026 суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, дійшов наступних висновків.
Щодо клопотання третьої особи про залучення ОСОБА_1 як співвідповідача.
Приписами частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) вказала, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи.
Визначення в позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) повинно відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.
Водночас у постанові від 26.06.2019 у справі № 910/17792/17 (провадження № 12-280гс18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення у майбутньому в неї права на позов або пред'явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною в зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.
Судом встановлено, що власником майна - магазин "Господарський", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (номер об'єкта нерухомого майна в РПВН 2108055), є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка залучена до участі в цій справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Натомість предметом спору в межах цієї справи є не саме майно, а податкова застава магазину "Господарський", що зареєстрована 05.02.2025 о 09:49:51, номер запису про обтяження: 58365842 (спеціальний розділ), підстава для державної реєстрації: акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, серія та номер: 1/09-19-13-07/909, виданий 04.02.2025, видавник: Головне управління ДПС у Івано-Франківській області. Обтяжувач: Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ: 43005393).
Беручи до уваги наведене, враховуючи, що процесуальний закон не наділяє третю особу таким процесуальним правом, як подання клопотання про залучення особи співвідповідачем, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання ОСОБА_1 .
Щодо клопотання третьої особи - ОСОБА_1 про зміну підсудності.
Приписами статті 29 Господарського процесуального кодексу України врегульовано підсудність справ за вибором позивача. Право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. У цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.
Відповідно до частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Водночас, приписами частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.
Якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, то розгляд такої справи у будь-якому разі відноситься до компетенції виключно Господарського суду міста Києва та будь-який інший суд неуповноважений здійснювати розгляд відповідної справи.
З урахуванням наведеного, у випадку виникнення конкуренції норм частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України та частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України під час визначення підсудності спору з приводу нерухомого майна, відповідачем у якому є орган, зазначений у частині 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, судам слід керуватись частиною 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України (постанова КГС ВС від 12.01.2021 у справі № 918/572/19).
Позивачем визначено відповідачами в цьому спорі Державну податкову службу України та Головне управління ДПС у Івано-Франківській області.
Відповідно до частини 1 статті 16 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" центральні органи виконавчої влади утворюються для виконання окремих функцій з реалізації державної політики як служби, агентства, інспекції, комісії, бюро.
Згідно з пунктом 1 Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227, Державна податкова служба України (ДПС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок).
Враховуючи, що одним з відповідачів у даній справі є Державна податкова служба України у силу приписів частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України має місце виключна підсудність спору, а тому розгляд цієї справи віднесено виключно до компетенції Господарського суду міста Києва.
За таких обставин клопотання третьої особи щодо передачі за підсудністю задоволенню не підлягає.
При цьому, суд звертає увагу третьої особи, що наведені обставини також були підставою передачі Господарським судом Івано-Франківської області матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, про що була постановлена відповідна ухвала від 06.11.2025.
Щодо заяви позивача про зміну предмета позову.
У поданій заяві Банк просив суд прийняти зміну предмета позову та здійснювати розгляд спору в межах наступних позовних вимог:
- припинити податкову заставу магазину "Господарський", що розташований за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, м. Надвірна, вулиця Грушевського, будинок 13, (номер об'єкта нерухомого майна в РПВН 2108055), що зареєстрована 05.02.2025 о 09:49:51, номер запису про обтяження: 58365842 (спеціальний розділ), підстава для державної реєстрації: акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, серія та номер: 1/09-19-13-07/909, виданий 04.02.2025, видавник: Головне управління ДПС у Івано-Франківській області. Обтяжувач: Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ: 43005393). Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- скасувати (припинити) обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно, накладене рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 77040451 від 05.02.2025 15:43:43, Шаніна Лілія Степанівна, Надвірнянська міська рада, Івано-Франківська область (номер запису про обтяження: 58365842 (спеціальний розділ)), що прийняте на підставі акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави, серія та номер: 1/09-19-13-07/909, виданий 04.02.2025, видавник: Головне управління ДПС у Івано-Франківській області. Обтяжувач: Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ: 43005393). Боржник: ОСОБА_1 щодо майна - предмет іпотеки: Тип об'єкта: магазин "Господарський", Об'єкт речових прав: закінчений будівництвом об'єкт, Адреса: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, м. Надвірна, вулиця Грушевського, будинок 13; номер об'єкта нерухомого майна в РПВН 2108055.
Приписами частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом (частини 2 статті 46 ГПК України).
Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Керуючись наведеними приписами процесуального закону, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про зміну предмета позову та здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням поданої заяви.
Надалі в підготовчому засіданні 27.04.2026 представником Банку було заявлено усне клопотання про залишення відзиву без розгляду, як такого, що поданий поза встановленого судом строку.
Суд відхилив заявлене клопотання позивача з огляду на наступне.
Частиною 1, 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (частина 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалою Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 26.03.2026 у пункті 5 резолютивної частини судом був встановлений відповідачам строк на подання відзиву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи - ГУ ДПС в Івано-Франківській області отримало ухвалу про відкриття провадження у справі 27.03.2026 о 16:08.
Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Судом встановлено, що ухвала отримана відповідачем о 16:08 годині 27.03.2026, який є п'ятницею.
Згідно з відомостями з офіційної сторінки в мережі Інтернет ГУ ДПС в Івано-Франківській області за посиланням https://if.tax.gov.ua/kontakti/ графік роботи: з понеділка по четвер з 08:00 до 12:00 та з 12:45 до 17:00 та в п'ятницю з 08:00 до 12:00 та з 12:45 до 15:45.
Наведене свідчить, що ГУ ДПС в Івано-Франківській області отримало ухвалу про відкриття провадження від 26.03.206 поза робочим часом та вважається врученою відповідачу в наступний робочий день - 30.03.2026.
З огляду на вказане, враховуючи приписи процесуального закону, відзив мав бути поданий до суду не пізніше 14.04.2026. Оскільки відзив скерований до суду 14.04.2026, він є таким, що поданий у межах строку.
У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті (стаття 166 Господарського процесуального кодексу України).
Беручи до уваги, що 14.04.2026 відповідачем до суду був поданий відзив на позов, суд вирішив визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 04.05.2026.
Приписами частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на вказані приписи процесуального закону, враховуючи необхідність подання відповіді на відзив, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до частини 2 статті 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Керуючись статтями 161, 166, 181, 183 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зміну предмета позову прийняти.
2. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та щодо зміни підсудності відмовити.
3. Відкласти підготовче засідання на 06.05.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.
4. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив з доказами направлення іншим учасникам процесу до 04.05.2026.
5. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 28.04.2026.