ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.04.2026Справа №910/9790/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Морозова С.М., при секретарі судового засідання Кот О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіт Сек'юриті"
про виправлення помилки у наказі
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіт Сек'юриті"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
про стягнення 116 075, 00 грн, -
За участю представників сторін:
від позивача (заявника): не з'явились;
від відповідача: не з'явились.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіт Сек'юриті" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (відповідач) страхового відшкодування в розмірі 116 075, 00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТ СЕК'ЮРИТІ 116 075, 00 грн страхового відшкодування (страхової виплати) в рахунок відшкодування шкоди (завданих збитків), заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася "08" листопада 2023 року о 17.55 год по вул. Академіка Заболотного, 144, у місті Києві за участю транспортного засобу ТОВ "СІТ СЕК'ЮРИТІ" VOLKSWAGEN TRANSPORTER державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу BMW 520 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.
Додатковим рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТ СЕК'ЮРИТІ 20 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу у розмірі.
06.04.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 видано відповідний наказ.
09.04.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіт Сек'юриті" надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 у справі №910/9790/25.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіт Сек'юриті" про виправлення помилки наказі Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 у справі №910/9790/25 призначено на 28.04.2026.
В судове засідання 28.04.2026 сторони не з'явились, про час та місце повідомлені належним чином та відповідно до положень ст. 328 ГПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіт Сек'юриті" про виправлення помилки в наказі від 06.04.2026 у справі №910/9790/25, з огляду на наступне.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
За приписами статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території.
Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).
Як було вже зазначено, рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТ СЕК'ЮРИТІ 116 075, 00 грн страхового відшкодування (страхової виплати) в рахунок відшкодування шкоди (завданих збитків), заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася "08" листопада 2023 року о 17.55 год по вул. Академіка Заболотного, 144, у місті Києві за участю транспортного засобу ТОВ "СІТ СЕК'ЮРИТІ" VOLKSWAGEN TRANSPORTER державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу BMW 520 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.
06.04.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 видано відповідний наказ.
Однак, як вбачається з поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", при видачі наказу Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 №910/9790/25, судом було помилково зазначені інша резулятивна частина рішення з іншими сторонами, що не відповідає резулятивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2026.
Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіт Сек'юриті" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 у справі №910/9790/25.
Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіт Сек'юриті" про виправлення помилки в наказі від 06.04.2026 у справі №910/9790/25 задовольнити.
2. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказу від 06.04.2026 і викласти його в наступній редакції:
«На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі №910/9790/25, яке набрало законної сили з 17.03.2026.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (код ЄДРПОУ 20782312, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТ СЕК'ЮРИТІ (код ЄДРПОУ 40427842, адреса: 03134, м. Київ, вул. дзюби Івана, 11) 116 075, 00 грн (сто шістнадцять тисяч сімдесят п'ять гривень 00 копійок) страхового відшкодування (страхової виплати) в рахунок відшкодування шкоди (завданих збитків), заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася « 08» листопада 2023 року о 17.55 год по вул. Академіка Заболотного, 144, у місті Києві за участю транспортного засобу ТОВ "СІТ СЕК'ЮРИТІ" VOLKSWAGEN TRANSPORTER державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу BMW 520 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.».
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 №910/9790/25.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Сергій МОРОЗОВ