номер провадження справи 15/6/22
27.04.2026 Справа № 908/3740/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЗІ Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 908/3740/21
за позовом Акціонерного товариства “Банк інвестицій та заощаджень», 04119, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 83-Д
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІОМ», 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 109, оф. 52
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство “Східний гірничо-збагачувальний комбінат», 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2
про стягнення коштів
за участю заінтересованих осіб:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЗІ Фінанс», 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 21, корпус В, офіс 1
2. Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), 69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд.5
представник сторін, заявника, заінтересованих осіб в засідання не прибули
установив
16.04.2026 через підсистему “Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЗІ Фінанс» суд отримав заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 908/3740/21 (сформовану у підсистемі 15.04.2026).
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2026 заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 17.04.2026 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 27.04.2026 о 12:20 год.; зобов'язано заявника надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про заміну стягувача.
Ухвала суду від 17.04.2026 була направлена до електронних кабінетів у підсистемі “Електронний суд» позивачу, заявнику, третій особі та Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса). Відповідачу ухвала суду від 17.04.2026 була направлена 21.04.2026 засобом поштового зв'язку на його адресу реєстрації, згідно відомостей з ЄДРЮОФОПтаГФ: 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 109, офіс 52.
Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України.
24.04.2026 від заявника, на виконання вимог ухвали від 21.04.2026, суд отримав оригінали документів, доданих до заяви про заміну стягувача, а саме: оригінал договору факторингу б/н від 03.11.2025; оригінал додаткової угоди № 1 від 25.03.2026 до договору факторингу від 03.11.2025; оригінал додатку № 1 до додаткової угоди № 1 до договору факторингу від 03.11.2025; оригінал додатку № 2 до додаткової угоди № 1 від 25.03.2026 до договору факторингу від 03.11.2025; платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 219 від 03.11.2025; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ “ІЗІ Фінанс» від 20.10.2025; докази надсилання заяви з доданими матеріалами для ТОВ “ВІОМ». Також заявник, посилаючись на положення ст. 92 Господарського процесуального кодексу України, просив повернути оригінали направлених заявою документів після прийняття судового рішення у справі.
У судове засідання 27.04.2026 представники учасників, заявника та заінтересованих осіб справи не прибули.
Технічна фіксація судового засідання 27.04.2026 не проводилась через неявку в засідання представників учасників.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження.
Суд визнав за можливе розглянути по суті заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності представників учасників, заявника та заінтересованих осіб, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заяву, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/3740/21 за позовом Акціонерного товариства “Банк інвестицій та заощаджень», м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІОМ», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором про надання банківської гарантії № 622/20-ТГ від 15.01.2020 в розмірі 49471,00 грн, з яких: сума зобов'язання по гарантії в розмірі 35010,00 грн, 3% річних в розмірі 2783,08 грн, пеня у розмірі 4785,17 грн, інфляційні втрати в розмірі 6893,23 грн.
Рішенням суду від 08.08.2022 були задоволені частково позовні вимоги позивача та вирішено:
1) стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по відшкодуванню гарантійного платежу в розмірі 35 010,00 грн, пеню у розмірі 4785,17 грн, 3% річних в розмірі 2782,76 грн, інфляційні втрати в розмірі 6247,88 грн;
2) стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2240,37 грн;
3) в частині стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 645,35 грн відмовити.
25.10.2022 Господарським судом Запорізької області видані два відповідні накази у справі № 908/3740/21: 1) про стягнення заборгованості за договором про надання банківської гарантії № 622/20-ТГ від 15.01.2020 (боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат); 2) про стягнення судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю “ІЗІ Фінанс» (за текстом ухвали також - заявник) у заяві просить суд замінити стягувача з виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.08.2022 у справі № 908/3740/21, а саме: позивача у справі - Акціонерне товариство “Банк інвестицій та заощаджень» (код ЄДРПОУ 33695095) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “ІЗІ Фінанс» (код ЄДРПОУ 40224607).
Вимоги щодо заміни стягувача заявник обґрунтовує укладанням із позивачем договору факторингу б/н від 03.11.2025, до якого у подальшому 25.03.2026 була укладена додаткова угода № 1, згідно умов якого права вимоги, належні первісному стягувачу (позивачу у справі) на підставі договору про надання банківської гарантії № 622/20-ТГ від 15.01.2020, укладеного між стягувачем та боржником (відповідачем у справі), були відступлені на користь заявника.
Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.
Як свідчать наявні матеріали справи, 03.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю “ІЗІ Фінанс» /заявник у справі, фактор - за договором/ та Акціонерним товариством “Банк Інвестицій та заощаджень» /позивач у справі, стягувач за наказами суду, клієнт - за договором/ був укладений договір факторингу (надалі - договору).
Згідно з п. 1.1. договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов'язується відступити факторові свої права грошової вимоги (надалі - “права» або “право», в залежності від контексту) до боржників, позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 (надалі - боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за договорами банківських гарантій, договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору (надалі - основні договори).
У розділі 3 договору сторони погодили ціну майнових прав, порядок розрахунків.
Зокрема, фактор протягом 3 (трьох) робочих днів зобов'язаний передати в розпорядження клієнту грошові кошти після підписання цього договору шляхом перерахування на рахунок № НОМЕР_1 в АТ “БІЗБАНК» в розмірі 181 952,00 грн (сто вісімдесят одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 00 копійко), без ПДВ.
У розділі 4 договору сторони погодили порядок переходу права вимоги.
Так, перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в наступному порядку: клієнт формує та надає фактору Реєстр прав вимоги за формою, погодженою сторонами у додатку № 1 до цього договору; клієнт формує та надає Акт приймання - передачі Реєстру прав грошових вимог за формою, погодженою сторонами у додатку № 2 до цього договору (п. 4.1.).
Перехід від клієнта до фактора прав грошових вимог відбувається в день підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру прав грошових вимог та самого реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу відповідно до чинного законодавства. Підписані сторонами та скріплені їх печатками Акт приймання-передачі та реєстр прав грошових вимог в паперовому вигляді є невід'ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав грошових вимог (п. 4.2.).
Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання прав вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту, та меншими від загальної суми зобов'язання боржника. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права та обов'язки кредитора за договором з боржником (п. 4.4.).
Фактор підтверджує, що в момент укладання цього договору ознайомився та отримав від клієнта інформацію та документи стосовно права вимоги (п. 4.6.).
В п. 4.8. договору сторони погодили, що клієнт не відповідає перед фактором за обставини, що можуть бути вивалені фактором після підписання сторонами реєстру прав вимог по відношенню до будь-якої з заборгованостей.
На виконання умов договору між позивачем та заявником були підписані та скріплені печатками Реєстр прав грошових вимог (додаток № 1 до договору), а також акт приймання - передачі прав грошових вимог до договору (додаток № 2 до договору).
Заявником згідно із платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 219 від 03.11.2025 було здійснено оплату на користь позивача обумовленої у п. 3.2. договору суми 181 952,00 грн.
25.03.2026 між позивачем та заявником була укладена додаткова угода № 1 до договору факторингу від 03.11.2025 (надалі - додаткова угода).
Згідно з умовами п. 1 додаткової угоди, сторони дійшли згоди: змінити додаток № 1 до договору “Реєстр прав грошових вимог» та викласти його в новій редакції додатку № 1 до цієї додаткової угоди (п. п. 1.1.); змінити додаток № 2 до договору “Акт приймання-передачі прав грошових вимог» та викласти його в новій редакції додатку № 2 до цієї додаткової угоди (п. п. 1.2.).
Як свідчать вказані вище додатки до договору, в редакції додаткової угоди, - Реєстр прав грошових вимог та Акт приймання - передачі прав грошових вимог, позивачем було передано заявнику права вимоги до 38 /тридцяти восьми/ боржників, серед яких є ТОВ “ВІОМ» (код ЄДРПОУ 33836735) - порядковий номер 9, заборгованість якого обліковується за договором про надання банківської гарантії № 622/20-ТГ, укладеного 15.01.2020.
Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.
Процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб.
Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Відповідно до вимог абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Унаслідок такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України “Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За визначенням ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною 2 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження» закріплено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ; боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 512 Цивільного кодексу України визначені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема (п. 2 ч. 1), кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже судом встановлено, що на підставі договору факторингу від 03.11.2025, з урахуванням укладеної до нього додаткової угоди № 1 від 25.03.2026, до ТОВ “ІЗІ Фінанс» перейшли боргові зобов'язання Акціонерного товариства “Банк інвестицій та заощаджень» до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІОМ» (ідентифікаційний код юридичної особи 33836735) за договором про надання банківської гарантії № 622/20-ТГ від 15.01.2020, у зв'язку із чим ТОВ “ІЗІ Фінанс» набув статусу нового кредитора та є правонаступником, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні.
Враховуючи викладене, з огляду на заміну кредитора у зобов'язанні, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЗІ Фінанс» про заміну стягувача.
Відповідно до ч. 4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЗІ Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 908/3470/21, задовольнити.
2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство “Банк інвестицій та заощаджень» (04119, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 83-Д Концерну; ідентифікаційний код 33695095) з виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.08.2022 у справі № 908/3740/21 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “ІЗІ Фінанс» (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, будинок 21, корпус В, офіс1; ідентифікаційний код 40224607).
3. Копію ухвали направити учасникам справи та заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали складено та підписано 28.04.2026.
Суддя І. С. Горохов