Ухвала від 28.04.2026 по справі 906/816/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

28 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/816/25

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА ПК"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/8168/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.04.2026 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №1054/5/06-30-13-04 від 05.02.2026 про грошові вимоги (з урахуванням клопотання №3316/5/06-30-13-04 від 09.04.2026); визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на суму 7 435 851,14грн. та 5 134,40грн. - судового збору.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.04.2026 у справі №906/816/25, а також у резолютивній частині її повного тексту, допущено описку: невірно вказано суму судового збору - замість 5324,80грн. помилково вказано - 5134,40грн.

Разом з тим, у повному тексті ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.04.2026 у справі №906/816/25, зокрема в її описовій частині, суму судового збору зазначено правильно - 5324,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області, згідно платіжної інструкції №68 від 06.02.2026 сплачено 5134,40 грн. (т.6 а.с.19) та згідно платіжної інструкції №98 від 11.02.2026 сплачено 190,40грн. (т.8 а.с. 223).

Отже, Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області сплатило судовий збір у сумі - 5324,80грн.

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині, а також у резолютивній частині повного тексту ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.04.2026 у справі № 906/816/25.

2. У пункті 2 вступної та резолютивної частини, а також у пункті 2 резолютивної частини повного тексту ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.04.2026 у справі №906/816/25 суму судового збору з 5134,40 грн замінити на 5324,80 грн.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.04.2026 у справі №906/816/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.

Попередній документ
136043737
Наступний документ
136043739
Інформація про рішення:
№ рішення: 136043738
№ справи: 906/816/25
Дата рішення: 28.04.2026
Дата публікації: 29.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.04.2026)
Дата надходження: 15.04.2026
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
07.08.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
26.08.2025 11:20 Господарський суд Житомирської області
28.10.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 11:30 Господарський суд Житомирської області
23.03.2026 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2026 11:30 Господарський суд Житомирської області
23.04.2026 11:00 Господарський суд Житомирської області
04.06.2026 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ГНИСЮК С Д
ГНИСЮК С Д
КОЛОМИС В В
МАКАРЕВИЧ В А
МАКАРЕВИЧ В А
МИХАНЮК М В
ПЄСКОВ В Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Баранівська міська рада
відповідач (боржник):
ТОВ "Баранівка-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
заявник:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Фізична особа-підприємець Парфенов Ігор Миколайович
Приватне підприємство "ВЕКТОР 2008"
Приватне підприємство «Агроспілка Малолисовецька»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЗІР'Я АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА ПК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УЗИН-АГРОІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА ПК"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Баранівка-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
кредитор:
Головне управління державної податкової служби у Житомирській області
Приватне підприємство "ВЕКТОР 2008"
Приватне підприємство «Агроспілка Малолисовецька»
Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЗІР'Я АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УЗИН-АГРОІНВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"
позивач (заявник):
Михалюк Микола Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА ПК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка-ПК"
представник:
Мазуренко Максим Миколайович
МУРАВСЬКИЙ МАКСИМ АЛІКОВИЧ
представник апелянта:
Козачок Сергій Тимофійович
представник відповідача:
Савлук Ірина Миколаївна
адвокат Ясюнецький Олексій Олексійович
представник заявника:
Ходаківський Віктор Петрович
представник позивача:
Шпортило Ярослав Іванович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В
РОМАНЮК Ю Г
САВРІЙ В А