майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
23 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/816/25
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА ПК"
До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
про банкрутство
Суддя Гнисюк С.Д.
Представники:
- від кредиторів: Шпортило Я.І. (в залі суду) - представник ТОВ "Техніка ПК", ТОВ "Узин-Агроінвест", ПП "Агроспілка Малолисовецька", ФОП Парфенов І.М.; Мазуренко М.М. (в залі суду) - представник Приватного підприємства "Вектор-2008" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я Агро";
- від боржника: Савлук І.М. (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ "Баранівка-Агро";
- арбітражний керуючий: Демчан О.І. (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро".
В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/816/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро".
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.01.2026 відкрито провадження у справі №906/816/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, за його згодою; оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/816/25.
17.03.2026 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшло клопотання №02-157/42 від 17.03.2026 про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро".
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.04.2026 прийнято та призначено до розгляду клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича №02-157/42 від 17.03.2026 про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"; призначено наступне засідання суду на 23.04.2026; постановлено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" Демчану Олександру Івановичу: надати суду письмові пояснення із викладенням власної позиції щодо заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" від 19.03.2026 на клопотання про припинення повноважень керівника; копію пояснень надіслати боржнику; докази направлення надати суду;
16.04.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" Демчана О.І. надійшло письмове пояснення від 16.04.2026 щодо заперечень ТОВ "Баранівка-Агро".
В засіданні суду 23.04.2026 розглядалось клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" арбітражного керуючого Демчана О.І. №02-157/42 від 17.03.2026 про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро".
Розпорядник майна Демчан О.І. в засіданні суду клопотання підтримав та надав усні пояснення в його обгрунтування.
Представник боржника в засіданні суду проти клопотання заперечила та надала усні пояснення по суті заперечень.
Представник ТОВ "Техніка ПК", ТОВ "Узин-Агроінвест", ПП "Агроспілка Малолисовецька" та ФОП Парфенова І.М. в засіданні суду 23.04.2026 клопотання розпорядника майна підтримав та надав усні пояснення. Вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Представник ПП "Вектор-2008" та ТОВ "Сузір'я Агро" в засіданні суду 23.04.2026 клопотання розпорядника майна підтримав та надав усні пояснення. Вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.
В обгрунтування клопотання розпорядник майна посилається на те, що 02.02.2026 з метою отримання копій бухгалтерської, фінансової та іншої господарської документації боржника та ініціювання проведення інвентаризації активів та зобов'язань боржника розпорядником майна на адресу керівника ТОВ «Баранівка-Агро» Козачка Сергія Тимофійовича направлено запит про надання копій документів та вчинення дій за вих.№02-157/1 засобами електронного зв'язку, а саме на електронну адресу керівника та за допомогою сервісу доставки АТ «Укрпошта».
Відповідно до інформації сервісу відстеження поштових відправлень Укрпошти «Трекінг», лист із запитом який було надіслано на адресу підприємства від 02.02.2026 за вих.№02-157/1 отримано за довіреністю - 10.02.2026.
16.02.2026 розпорядником майна ТОВ «Баранівка-Агро» направлено повторний запит за вих.№02-157/23 про надання копій документів та вчинення дій на адресу керівника боржника засобами електронного зв'язку (електронної пошти) та поштового зв'язку за допомогою доставки АТ «Укрпошта».
Відповідно до інформації сервісу відстеження поштових відправлень Укрпошти «Трекінг», лист із запитом який було надіслано на адресу підприємства від 16.02.2026 за вих.№02-157/23 отримано за довіреністю - 24.02.2026.
Листом від 16.02.2026 за вих.№1602/26-1 ТОВ «Баранівка-Агро» у відповідь на запит розпорядника майна надало копію статуту ТОВ «Баранівка-Агро», копію Виписки з ЄДРПОУ від 04.10.2024, копію фінансової звітності ТОВ «Баранівка-Агро» за 2024, зазначеним листом керівник ТОВ «Баранівка-Агро» повідомив, що такі запитувані документи, як рух грошових коштів (Форма №3), звіт про власний капітал (форма №4), примітки до річної фінансової звітності (форма №5), звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (Форма 11-ОЗ), обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (Форма №1-інновація), звіт про фінансові результати та дебіторську і кредиторську заборгованість (форма №1-Б), звіт з праці (Форма №1-ПВ), звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма №1-ПВ (умови праці), звіт про використання робочого часу (Форма №3-ПВ), звіт про виробництво промислової продукції (форма №1П-НПП) - товариством не складалися, а усі інші документи знаходяться в процесі підготовки та будуть надані найближчим часом.
27.02.2026 розпорядником майна направлено запит втретє про надання копій документів та вчинення дій за вих.№02-157/32 засобами електронної пошти та поштового зв'язку АТ «Укрпошта» про надання копій документів та вчинення дій, в якому просив надати:
• установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРГІОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності);
• баланс підприємства (форма №1, для суб'єктів малого підприємництва - форма №1-м);
• звіт про фінансові результати (форма №2, для суб'єктів малого підприємництва - форма №2-м);
• звіт про рух грошових коштів ( форма №3) ;
• виписки по рахунках в банках ТОВ «Баранівка-Агро» (код 38107088), по яких відбувався рух кошів в період починаючи з 01.01.2020 по дату надання відповіді па цей запит.
• звіт про власний капітал (форма №4) ;
• примітки до річної фінансової звітності (форма №5);
• звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма №11 -ОЗ) ;
• обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма №1-інновація);
• звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б) ;
• звіт з праці (форма №1 -ГІВ) ;
• звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма №1-ГІВ (умови праці)) ;
• звіт про використання робочого часу (форма №3-Г1В);
• звіт про виробництво промислової продукції (форма №111-НПГІ).
Окрім зазначеного, просив протягом 2 тижнів з дати направлення цього запиту (до 03.03.2026) забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб.
Для виконання вказаних положень просив повідомити розпорядника майна про форму, порядок, дату та місце надання відповідного доступу.
Також, просив повідомити про наявність дебіторської заборгованості у разі наявності такої та надати копії документів на підтвердження факту наявності дебіторської заборгованості.
Просив включити розпорядника майна до інвентаризаційної комісії боржника та провести інвентаризацію майна ТОВ «Баранівка-Агро» протягом 2 тижнів з дати направлення цього запиту заздалегідь повідомивши розпорядника майна про дату, місце та чає проведення такої інвентаризації.
Для підтвердження відомостей, внесених до інвентаризаційних описів, просив також надати копії правовстановлюючих документів на майно, що перебуває у власності ТОВ «Баранівка-Агро».
Також просив надати відомості про наявність у ТОВ «Баранівка-Агро» заборгованості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, а також відомості про майно боржника, яке є предметом застави.
Відповідно до інформації сервісу відстеження поштових відправлень Укрпошти «Трекінг», лист із запитом який було надіслано на адресу підприємства від 27.02.2026 за вих.№02-157/32 отримано за довіреністю - 03.03.2026.
Зазначеними листами, серед іншого, попереджено керівника про можливість усунення його з посади у випадку перешкоджання діям розпорядника майна.
Враховуючи, що всі листи розпорядника майна були направлені поштовими відправленнями через АТ «Укрпошта», а також дублювалися на електронні адреси керівника, при цьому останній запит від 27.02.2026 додатково було направлено на електронну адресу ТОВ «Баранівка-Агро», зазначене свідчить про належне повідомлення керівника ТОВ «Баранівка-Агро» про необхідність надання копій документів та вчинення відповідних дій.
Отже, у сукупності розпорядник майна просив ТОВ"Баранівка-Агро":
• надати копії господарської документації боржника за останні три роки;
• повідомити про наявність дебіторської заборгованості;
• включити розпорядника майна до інвентаризаційної комісії боржника та провести інвентаризацію майна ТОВ «Баранівка-Агро»;
• надати відомості по заборгованості по заробітній платі.
Як зазначалося вище, 16.02.2026 за вих.№1602/26-1 керівником ТОВ «Баранівка-Агро» направлено лист розпоряднику майна, у якому зазначено, що усі інші запитуванні документи знаходяться в процесі підготовки та будуть наданні найближчим часом.
На адресу розпорядника майна 10.03.2026 надійшов лист від керівника ТОВ «Баранівка-Агро» від 02.03.2026 за вих.№0203/26-1, до якого додано фінансову звітність ТОВ «Баранівка-Агро» за 2023 рік, щодо інших запитуваних документів зазначено, що вони в процесі підготовки.
На електронну адресу розпорядника майна 13.03.2026 надійшов лист від керівника ТОВ «Баранівка-Агро» датований 13.03.2026 за вих.№1306/26-01, у якому зазначено, що у зв'язку із відсутністю необхідних спеціалістів у штаті ТОВ «Баранівка-Агро» потрібен додатковий час для підготовки документів та інформації на запит від 27.02.2026 за вих.№02-157/32.
Проте, станом на дату подання клопотання (пройшов місяць), жодних додаткових документів розпоряднику майна передано не було, що підтверджує факт умисного приховування боржником зазначеної документації.
Підсумовуючи усе вищенаведене, розпорядник майна вважає, що ігнорування керівником боржника направлених розпорядником майна запитів, ненадання документів щодо господарської діяльності боржника та доступу до баз даних щодо діяльності боржника, невчинення дій щодо проведення інвентаризації активів та зобов'язань ТОВ «Баранівка-Агро» перешкоджає діяльності арбітражного керуючого Демчана О.І., зокрема ускладнює проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника. Вказані обставини свідчать про умисне перешкоджання керівником ТОВ «Баранівка-Агро» виконанню визначених Кодексом України з процедур банкрутства повноважень розпорядника майна.
На підставі зазначеного просить суд припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» ОСОБА_1 та покласти виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.
У своїх запереченнях ТОВ "Баранівка-Агро" зазначає про те, що не погоджується з обставинами, викладеними у клопотанні розпорядника майна та просить суд відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.
Твердження про нібито ігнорування керівником боржника запитів розпорядника майна не відповідає фактичним обставинам справи.
Як вбачається з матеріалів клопотання, розпорядником майна дійсно направлялися запити керівнику ТОВ «Баранівка-Агро» ОСОБА_1 (від 02.02.2026 року №02-157/1; від 16.02.2026 року №02-157/23; від 27.02.2026 року №02-157/32), водночас останній не ігнорував зазначені запити, а надавав на них відповіді, що прямо підтверджується самим розпорядником майна у клопотанні.
Зокрема, 16.02.2026 року ТОВ «Баранівка-Агро» надіслало на адресу арбітражного керуючого лист в якому зазначило, що враховуючий вказаний у запиті період для надання документів, а також обмежене електропостачання та відсутність у Товаристві інших працівників (крім директора), надаються документи, які були підготовлені на день складення цього листа: статут, виписка з ЄДРПОУ, фінансову звітність ТОВ «Баранівка-Агро» за 2024 рік. Також було зазначено, що ряд запитуваних документів Товариством не складаються, а всі інші документи знаходяться в процесі підготовки та будуть надані найближчим часом.
Листом від 02.03.2026 року №0203/26-1 боржник зазначив, що запит арбітражного керуючого від 02.02.2026 року №02-157/1 було отримано ним 10.02.2026 року. В запиті було визначено строк для надання документів до 16.02.2026 року. Станом на день отримання запиту, Товариство мало лише 4 робочі дні на відповідь, відтак 16.02.2026 року боржник відправив відповідь разом з документами, які були готові на дату відповіді. Крім того, разом з вказаним листом Товариство направило розпоряднику майна фінансову звітність ТОВ «Баранівка- Агро» за 2023 рік.
13.03.20026 року Товариство направило арбітражному керуючому лист, Вих.№1303/26-1, в якому просило надати додатковий час для підготовки запитуваних документів та інформації, у зв'язку з відсутністю необхідних спеціалістів в штаті ТОВ «Баранівка-Агро».
Таким чином, факт комунікації між керівником боржника та розпорядником майна є беззаперечним, а отже твердження про ухилення від виконання обов'язків є необґрунтованим.
Також зазначає, що частина запитуваних документів фактично була надана; щодо іншої частини керівник надав обґрунтовані пояснення про неможливість їх негайного надання; при цьому керівник не відмовлявся від надання документів, а навпаки повідомляв про їх підготовку та просив додатковий час.
Такі дії свідчать про добросовісну поведінку керівника та відсутність будь-якого умисного перешкоджання процедурі банкрутства.
Звертає увагу, що обставини, пов'язані з відсутністю необхідних спеціалістів у штаті товариства, є об'єктивними та не залежать від волі керівника, що ускладнює оперативну підготовку значного обсягу документації.
За таких умов подання розпорядником майна клопотання про припинення повноважень керівника є фактично спробою застосування крайнього заходу без належних правових підстав.
Крім того, згідно клопотання від 08.04.2026 представником боржника зазначається про те, що директор не має можливості надати у повному обсязі документацію на вимогу арбітражного керуючого. Це зумовлено тим, що попередній директор товариства Семенець М.І. помер, а його дружина та донька чинять перешкоди нинішньому директору у доступі до офісного приміщення та відповідної документації товариства. У зв'язку з цим директор неодноразово звертався до правоохоронних органів із відповідними заявами. Вказує, що директор вживає всіх можливих заходів для відновлення документації, зокрема, здійснює направлення письмових запитів до контрагентів ТОВ "Баранівка-Агро" з проханням надати копії договорів, актів та іншої первинної документації.
Таким чином представник боржника вважає, що клопотання розпорядника майна є передчасним, необґрунтованим та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи.
На підставі зазначеного просить суд відмовити у задоволенні клопотання.
Відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.
Згідно ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.
Відповідно до ч. 8 ст. 12 КУзПБ, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.
Згідно ч.1 ст. 44 КУзПБ, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).
Відповідно до частини 2 статті 40 КУзПБ у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.
З аналізу вказаних приписів законодавства вбачається, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство. При цьому, якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати частину 12 статті 44 КУзПБ, а також може застосувати частину 2 статті 40 цього Кодексу.
Згідно з частинами 12, 13 статті 44 КУзПБ, повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.
У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.
З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків керівник боржника несе зобов'язання з відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.01.2026 відкрито провадження у справі, зобов'язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, а також надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.
Тобто, з дати відкриття провадження та введення процедури розпорядження майном боржника минуло майже 3 місяці.
Клопотання про припинення повноважень керівника надійшло до суду 17.03.2026.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" є Козачок Сергій Тимофійович.
Розпорядник майна у клопотанні про припинення повноважень керівника ТОВ «Баранівка-Агро» та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна зазначає, що керівником надано наступний перелік документів:
- копію статуту ТОВ «Баранівка-Агро»;
- копію Виписки з ЄДРПОУ від 04.10.2024;
- копію фінансової звітності ТОВ «Баранівка-Агро» за 2024;
- копію фінансової звітності ТОВ «Баранівка-Агро» за 2023.
Інших запитуваних документів керівником ТОВ «Баранівка-Агро» розпоряднику майна не надано.
Варто зауважити, що надання запитуваних документів, навіть, без достатніх трудових ресурсів за наявністю керівника юридичної особи не потребує тривалого часового проміжку, враховуючи те, що перший запит про надання інформації та копій документів направлений розпорядником майна ще 02.02.2026, а ТОВ «Баранівка-Агро» фактично з 2024 року вже припинило здійснювати свою діяльність, що підтверджується матеріалами отриманими розпорядником майна у процесі виконання своїх повноважень, зокрема від контролюючого органу - Головного управління ДПС у Житомирській області (міститься у матеріалах справи), з відповіді якого вбачається, що за 2025, 2026 фінансова звітність до контролюючого органу не подавалася, податкові накладні реєструвалися востаннє у 2024.
Крім цього, відповідно до запиту, який був надісланий ТОВ «Баранівка-Агро» 27.02.2026 та у відповідності до норм абз.7 ч.7 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна просив забезпечити йому можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна.
Однак, керівником не виконані ані вимоги запиту, ані вимоги приписів норм Кодексу України з процедур банкрутства.
Одним з ключових аспектів забезпечення прав боржника, а також його кредиторів, які очікують на виконання зобов'язань є наявність/відсутність дебіторської заборгованості боржника за рахунок якої можна задовольнити вимоги кредиторів.
Керівник ТОВ «Баранівка-Агро» не надав жодної документації на запити розпорядника майна щодо наявних сум дебіторської заборгованості, натомість, розпорядником майна самостійно виявлено документальну підтверджену суму заборгованості ПАТ «Авіакомпанія Буковина» перед ТОВ «Баранівка-Агро», зазначені відомості розпорядником майна внесенні до матеріалів інвентаризації.
Крім того, відсутність наданої інформації щодо дебіторської заборгованості боржника, яка є одним із ключових активів підприємства, що може бути спрямований на задоволення вимог кредиторів, істотно ускладнює встановлення реального фінансового стану боржника та порушує права кредиторів.
Фактичне ненадання більшості запитуваних документів протягом тривалого часу, які дійсно мають значення для подальшого перебігу справи про банкрутство, ігнорування запитів розпорядника майна, а також невиконання обов'язку щодо надання доступу до інформаційних баз свідчить не про об'єктивну неможливість виконання вимог, а про умисне ухилення від надання запитуваної інформації розпоряднику майна та створення перешкод у здійсненні процедури банкрутства.
Слід зауважити, що документи, надані керівником ТОВ «Баранівка-Агро», не є першочерговими, вказані документи розпорядник майна має можливість отримати самостійно з відкритих державних реєстрів та від контролюючих органів. Таким чином, їх надання не може розцінюватися як належне сприяння процедурі банкрутства, а доводи про відсутність ухилення є безпідставними.
Керівник боржника вказав, що така документація не була передана йому колишнім директором ТОВ «Баранівка-Агро», який помер.
Доказів, коли колишній директор помер, суду не надано.
В засіданні суду 23.04.2026 розпорядник майна зазначив про те, що колишній керівник ТОВ "Баранівка-Агро" помер у січні місяці 2023 року. Теперішній директор ТОВ "Баранівка-Агро" призначений на посаду у лютому 2023 року. Тобто, ОСОБА_1 вже 3 роки є керівником ТОВ "Баранівка-Агро".
Представник ТОВ "Баранівка-Агро" в засіданні суду 23.04.2026 зазначила про те, що їй не відомо коли помер колишній директор, але це тривалий проміжок часу.
Згідно наданих доказів, заяви про вчинення кримінального правопорушення, по факту перешкоджанню в доступі до приміщення офісу, подано керівником ТОВ "Баранівка-Агро" 22.10.2025 та 09.02.2026.
Матеріали справи не містять доказів здійснення заходів директором боржника, направлених на отримання за 3 роки первинної документації ТОВ "Баранівка-Агро".
Директором у 2026 році розпочато дії відновлення документації, зокрема, від контрагентів ТОВ "Баранівка-Агро".
Доказів здійснення заходів, направлених на отримання саме первинної документації, яка необхідна для підготовки розпорядником майна аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках - матеріали справи не містять.
Крім того, суд вказує на те, що наявність фактів перешкоджання у доступі до приміщення офісу не свідчить про відсутність у керівника ТОВ "Баранівка-Агро" документації підприємства, враховуючи що підприємство подало фінансову звітність за 2024 рік, що відображає фінансовий стан (активи, зобов'язання, власний капітал), результати діяльності (прибутки/збитки) та рух грошових коштів підприємства за певний звітний період.
Фінансовий стан підприємства, у свою чергу, здійснюється на підставі фінансової звітності (зокрема Балансу, Звіту про фінансові результати), даних бухгалтерського обліку, тощо.
Такі дії керівника ТОВ «Баранівка-Агро» можуть розцінюватися як зловживання процесуальними правами з огляду на те, що Козачка Сергія Тимофійовича призначено на посаду керівника ТОВ «Баранівка-Агро» у 2023 році, а заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо відсутності первинної документації ТОВ «Баранівка-Агро» подано лише через 3 роки, що вказує на бездіяльність керівника.
Як вже зазначалося, ухвалою від 29.01.2026 по справі №906/816/25 зобов'язано ТОВ «Баранівка-Агро» надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; надати розпоряднику майна на його вимогу необхідні документи та майно для проведення інвентаризації.
Керівником ТОВ «Баранівка-Агро» не виконано вимоги ухвали від 29.01.2026 по справі №906/816/25.
Розпорядник майна зазначає, що інвентаризація майна боржника та аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках проводилися на підставі отриманих документів ним від уповноважених органів.
Крім цього, розпорядник майна зазначає про те, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 30.01.2026 за №462348182 у період коли на розгляді у Господарському суді Житомирської області перебувала заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство керівником боржника ТОВ «Баранівка-Агро» вчинялися дії щодо дострокового розірвання договорів оренди земельних ділянок, а саме серпень-вересень 2025, шляхом вибіркової перевірки встановлено, що частина з них була передана іншому суб'єкту господарювання - ТОВ «Агрохолдинг Баранівка», де керівником також Козачок Сергій Тимофійович.
Відповідно до ч. 3 ст. 92 Цивільного кодексу України, орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, а також яка є членом колегіального виконавчого органу юридичної особи, з моменту її вступу на посаду набуває обов'язків щодо такої юридичної особи, зокрема зобов'язана діяти виключно в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно, у межах повноважень, наданих статутом юридичної особи і законодавством, і у спосіб, який, на її добросовісне переконання, сприятиме досягненню мети діяльності юридичної особи, у тому числі уникаючи конфлікту інтересів. Члени наглядової ради або ради директорів юридичної особи мають такі самі обов'язки щодо відповідної юридичної особи та повинні діяти в інтересах цієї юридичної особи та всіх її власників (акціонерів, учасників).
Враховуючи сукупність наведених обставин, суд встановив, що дії керівника ТОВ «Баранівка-Агро» не відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та перешкоджають належному і повному здійсненню розпорядником майна своїх повноважень у процедурі банкрутства.
У зв'язку з цим наявні правові підстави для припинення повноважень керівника ТОВ «Баранівка-Агро».
Доводи щодо не надання керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" документів на вимогу розпорядника майна, не проведення інвентаризації майна боржника підтверджені матеріалами справи.
Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича №02-157/42 від 17.03.2026 про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро".
Керуючись статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-
1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича №02-157/42 від 17.03.2026 про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" - задовольнити.
2. Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» (12701, Житомирська обл., Звягельський р-н, м. Баранівка, вул. Бандери Степана, буд. 9, код ЄДРПОУ 38107088) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний НОМЕР_1 ) та покласти виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» (12701, Житомирська обл., Звягельський р-н, м. Баранівка, вул. Бандери Степана, буд. 9, код ЄДРПОУ 38107088) на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, оф. 293; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво №1732 від 11.11.2015).
3. Зобов'язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний НОМЕР_1 ) протягом трьох днів з дати винесення ухвали передати за актом приймання-передачі розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, оф. 293; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво №1732 від 11.11.2015) бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» (12701, Житомирська обл., Звягельський р-н, м. Баранівка, вул. Бандери Степана, буд. 9, код ЄДРПОУ 38107088) його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.
Видати наказ.
4. Зобов'язати державного реєстратора внести записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складання повного тексту ухвали: 28.04.2026.
Суддя Гнисюк С.Д.