вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
28.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/3207/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО "РЕСПЕКТ", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ФАВОРИТ АВТО ДНІПРО", м. Дніпро
про повернення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 187 229,00 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Без участі (виклику) представників.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТО "РЕСПЕКТ" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ФАВОРИТ АВТО ДНІПРО" безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 187 229,00 грн. за договором поворотної фінансової допомоги №РС-16.22Ф від 29.09.2022.
Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором поворотної фінансової допомоги №РС-16.22Ф від 29.09.2022, а саме в частині своєчасного та повного повернення грошових коштів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
07.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
15.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача щодо продовження процесуального строку подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3207/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.10.2025 о 11:00 год.
22.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.
22.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів. у якому просить призначити у справі № 904/3207/25 судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів. Проведення судових експертиз доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Україна, 03057, місто Київ, вул. Бродських Сім'ї, будинок 6, код ЄДРПОУ 02883096).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи виконаний підпис від імені директора ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ", Андрія ЧЕРЕШНИКА, у Договорі №РС-16.22.Ф безпроцентної поворотної допомоги від 29.09.2022 р., на кожній сторінці Договору (три сторінки), де міститься означений підпис, який скріплено печаткою ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ", безпосередньо директором ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ", Андрієм ЧЕРЕШНИКОМ, чи іншою особою?
- Чи нанесено відтиск печатки ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ" у Договорі №РС-16.22.Ф безпроцентної поворотної допомоги від 29.09.2022р. печаткою ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ" експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?
22.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про проведення технічної експертизи документів, у якому просить призначити у справі № 904/3207/25 судову технічної експертизу документів. Проведення технічної експертизи документів (експертизу реквізитів документів; експертизу друкарських форм; експертизу матеріалів документів) доручити ДЕРЖАВНОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОМУ ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (ДНДЕКЦ МВС) (місцезнаходження: Україна, 01024, Україна, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок, 10, код ЄДРПОУ 25574630).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи виконаний підпис від імені директора ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ", Андрія ЧЕРЕШНИКА у той час, яким датований Договір №РС-16.22.Ф безпроцентної поворотної допомоги - 29.09.2022р.? Якщо ні, в який період часу виконаний підпис директора ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ", Андрія ЧЕРЕШНИКА у Договорі?
- Чи нанесено відтиск печатки ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ" в Договорі №РС-16.22.Ф безпроцентної поворотної допомоги, у той час, яким датований даний Договір - 29.09.2022р.? Якщо ні, в який час нанесено відтиск печатки ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ у Договорі?
- Чи відповідає давність папіру, на якому виготовлений (надрукований) Договір №РС-16.22.Ф безпроцентної поворотної допомоги, часу, яким датований даний Договір - 29.09.2022р.? Якщо ні, в який час (період) виготовлений (надрукований) Договір?
01.10.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про проведення технічної експертизи документів.
01.10.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про проведення судової експертизи.
У підготовчому судовому засіданні 01.10.2025 оголошено перерву до 09.10.2025 о 12:30 год., про що занесено до протоколу судового засідання.
22.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові письмові пояснення.
У підготовчому судовому засіданні 09.10.2025 оголошено перерву до 13.10.2025 о 11:00 год., про що занесено до протоколу судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні 13.10.2025 відібрано у колишнього директора ТОВ "СТО РЕСПЕКТ" ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису та почерку.
У підготовчому судовому засіданні 13.10.2025 оголошено перерву до 22.10.2025 о 12:30 год., про що занесено до протоколу судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні 22.10.2025 відібрано експериментальні зразки відбитків двох печаток ТОВ "СТО РЕСПЕКТ".
У підготовчому судовому засіданні 22.10.2025 оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали про відмову у задоволенні клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО "РЕСПЕКТ" про проведення технічної експертизи документів, також про задоволення клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО "РЕСПЕКТ" про проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів та призначено у справі комплексну судову експертизу проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49000, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2026 зупинено провадження у справі №904/3207/25 до закінчення проведення експертизи та матеріали справи №904/32076/25 надіслано Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).
21.042026 до суду від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта від 14.04.2026 №КСЕ-19/104-26/13027 про надання оригіналу досліджуваного документа та додаткового порівняльного матеріалу, необхідних для складання висновку експерта за результатами комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, призначеної за ухвалою від 22.10.2025 у справі № 904/3207/25 за позовною заявою ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ" (м. Дніпро) до ТОВ "Транспортна компанія "ФАВОРИТ АВТО ДНІПРО" (м. Дніпро) про повернення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 187229,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 поновлено провадження у справі № 904/3207/25 для розгляду клопотання Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання оригіналу досліджуваного документа та додаткового порівняльного матеріалу.
Розглянувши клопотання Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання оригіналу досліджуваного документа та додаткового порівняльного матеріалу, суд відзначає наступне.
У клопотання судовий експерт просить надати:
- оригіналу досліджуваного об'єкта: договору №РС-16.22.Ф безпроцентної поворотної допомоги від 29.09.2022 р.;
- вільних зразків почерку та підписів Черешника Андрія Петровича, за 2020-2023 роки в оригіналах різних документів: нотаріально завірених документах; документах з територіального підрозділу Державної міграційної служби України; за місцем робіт (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, договорах, заявах, анкетах, накладних та ін.); за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.) - на 10-15 документах з рукописними записами та на 10-15
документах з підписами;
- умовно-вільних зразків почерку та підписів Черешника Андрія Петровича у скаргах, поясненнях тощо.
Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Ч. 1 ст. 2 Закону України "Про судову експертизу" № 4038-XII від 25.02.1994, з наступними змінами, надалі - Закон № 4038-XII, визначено, що законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.
З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зареєстрований в МЮ України 03.11.1998 за N 705/3145) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція).
Згідно з ст. 1 Закону № 4038-XII судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Експерт зазначає, що вільні зразки підпису за можливості слід надавати не менше ніж в 15 документах. При цьому, вільні зразки повинні бути зіставленими за часом виконання (виконані в максимально наближений час із досліджуваними підписами, за способом та умовами виконання).
Виконання призначеної комплексної почеркознавчої та судової технічної експертизи документів до виконання заявленого клопотання призупинено.
Експертом повідомлено, що у разі не надання матеріалів протягом 45 днів буде направлено повідомлення про неможливість проведення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарського суд, -
1. Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання оригіналу досліджуваного документа та додаткового порівняльного матеріалу від 14.04.2026 №КСЕ-19/104-26/13027 - задовольнити.
2. Запропонувати Позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "СТО "РЕСПЕКТ" у строк до 11.05.2026 подати до суду:
- вільних зразків почерку та підписів Черешника Андрія Петровича, за 2020-2023 роки в оригіналах різних документів: нотаріально завірених документах; документах з територіального підрозділу Державної міграційної служби України; за місцем робіт (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, договорах, заявах, анкетах, накладних та ін.); за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.) - на 10-15 документах з рукописними записами та на 10-15 документах з підписами;
- умовно-вільних зразків почерку та підписів Черешника Андрія Петровича у скаргах, поясненнях тощо.
При цьому, вільні зразки повинні бути зіставленими за часом виконання (виконані в максимально наближений час із досліджуваними підписами, за способом та умовами виконання).
3. Попередити учасників справи, що у випадку невиконання клопотання експерта, справа може бути повернута органу, який призначив експертизу із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку, а розгляд справи суд проводитиме на підставі наявних доказів.
4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 28.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.Г. Бєлік