пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
28 квітня 2026 року Провадження 03/903/780/22 (903/366/26)
Господарський суд Волинської області в складі судді Гарбара І.О., вивчивши матеріали по №903/780/22 (903/366/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" до Дочірнього підприємства “Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства “Автомобільна Компанія “Богдан Моторс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про визнання недійсними правочинів, результатів аукціону та застосування наслідків недійсності правочину, в межах справи №903/780/22 за заявою Приватного акціонерного товариства “Автомобільна компанія “Богдан Моторс» в особі ліквідатора Приватного акціонерного товариства “Автомобільна компанія “Богдан Моторс» Шимана Євгена Олександровича до Дочірнього підприємства “Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства “Автомобільна Компанія “Богдан Моторс» про банкрутство,
16.04.2026 зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 , яка виконує повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" до Дочірнього підприємства “Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства “Автомобільна Компанія “Богдан Моторс», арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», в якій позивач просить суд:
1.Визнати недійсним результати другого повторного аукціону з продажу майна Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» у складі лоту №903/780-30 «Аукціон з продажу дебіторської заборгованості банкрута, а саме права вимоги (Дебіторська заборгованість) ДП «АЗ №1» АТ «АК «Богдан Моторс» на загальну суму 80 352 126,69 (вісімдесят мільйонів триста п'ятдесят дві тисячі сто двадцять шість грн. 69 коп.), що виникла під час здійснення господарської діяльності ДП «АЗ №1» АТ «АК «Богдан Моторс», оформленого протоколом про проведення аукціону № BRD001 UA-20250818-52613, який сформовано 29.08.2025 року.
2. Визнати недійсним протокол про проведення аукціону № BRD001-UA-20250818 52613, який сформовано 29.08.2025 року.
3. Визнати недійсним Акт про придбання майна на аукціоні від 29.08.2025 року, підписаний між Дочірнім підприємством «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» в особі ліквідатора Григор'єва Валерія Васильовича та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС».
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» передати отриману за результатами аукціону № BRD001-UA-20250818 52613 дебіторську заборгованість Дочірньому підприємству «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс».
В обгрунтування зазначає про наявність порушень в частині підготовки до продажу майна (дебіторської заборгованості) боржника ДП «АЗ №1» АТ «АК «Богдан Моторс», що призвело до неповідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЮС ЛІФТ» як боржника про продаж відповідної заборгованості всупереч положень ч. 1 ст. 76 Кодексу України з процедур банкрутства та абз. 2 п. 53 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), а також до порушення прав кредиторів ДП «АЗ №1» АТ «АК «Богдан Моторс», у зв'язку з заниженою ціною продажу такого майна, що зумовлена неналежним формуванням складу лоту та визначення початкової та граничної цін продажу.
Відповідно до протоколу передачі судової справи від 20.04.2026 справу передано для розгляду судді Гарбару І.О.
20.04.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому остання просить суд:
1. Не залучати арбітражного Григор'єва Валерія Васильовича у статусі відповідача за позовною заявою ліквідатора ТОВ «Плюс Ліфт» арбітражної керуючої Сердюк М.М. про визнання недійсними правочинів, результатів аукціону та застосування наслідків їх недійсності в якості відповідача.
2. Залучити до участі у справі за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс Ліфт» Сердюк М.М. про визнання недійсними правочинів, результатів аукціону та застосування наслідків їх недійсності третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Бас Мотор» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1А, код ЄДРПОУ: 37741291).
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ: 43453613)
-Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група Богдан» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 8, код ЄДРПОУ: 32347815) .
- Товариство з обмеженою відповідальністю «СКД-Промоушн» (18015, м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 252/1, код ЄДРПОУ: 45289686) .
- Компанія «Саревін Інвестментс ЛТД» (07301, м. Вишгород, вул. Мазепи, буд. 3, кв. 114, податковий номер: 880004613) 8. Головне управління ДПС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський м н., 4, код ЄДРПОУ 44106679).
- Комунальне підприємство «Тролейбусне депо №3» (61099, м. Харків, вул. Свистуна, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ: 37765993).
- Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22в, код ЄДРПОУ: 13358826).
- Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія» Богдан Моторс» (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1Б, код ЄДРПОУ: 05808592).
- Товариство з обмеженою відповідальністю «УК Промсила» (вулиця Харківське шосе, 144-в, м.Київ, 02091, код ЄДРПОУ: 39659728).
В обгрунтування вважає за необхідне уточнити склад учасників справи в частині визначення відповідачів, зокрема щодо зазначення арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича як відповідача-2. Таке визначення процесуального статусу було здійснено помилково, оскільки Григор'єв Валерій Васильович діє у спірних правовідносинах виключно як арбітражний керуючий - ліквідатор ДП «АЗ №1» АТ «АК «Богдан Моторс», призначений постановою Господарського суду Волинської області від 11.06.2024 року, та не є самостійним суб'єктом спірних матеріально-правових відносин.
Позивач не заявляє жодних самостійних позовних вимог до ОСОБА_2 як до фізичної особи, у зв'язку з чим відсутні підстави для його участі у справі в статусі відповідача.
Щодо залучення третіх осіб вважає, що залучення зазначених осіб обґрунтовується тим, що спір у даній справі виник за результатами продажу майна банкрута ДП «АЗ №1» АТ «АК «Богдан Моторс» у межах провадження про банкрутство, а його предмет безпосередньо пов'язаний із формуванням ліквідаційної маси боржника, результатами реалізації його майна та, відповідно, впливає на обсяг задоволення вимог кредиторів. У разі задоволення позовних вимог щодо визнання недійсними правочинів та результатів аукціону можливі зміни у складі та вартості ліквідаційної маси ДП «АЗ №1» АТ «АК «Богдан Моторс», що, у свою чергу, прямо вплине на права та законні інтереси кредиторів у справі №903/780/22, зокрема на черговість та розмір задоволення їх грошових вимог.
Крім того, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, кредитори є активними учасниками провадження у справі про банкрутство, а їх права тісно пов'язані з усіма діями щодо управління, реалізації та повернення майна боржника. Відтак будь-які судові рішення, які стосуються правомірності відчуження майна боржника або результатів його реалізації, не можуть ухвалюватися без урахування позиції таких осіб.
Ухвалою суду від 21.04.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду:
- письмові пояснення, в яких вказати суб'єктний склад учасників справи;
- зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про що повідомити суд.
Представник позивача отримав ухвалу суду 21.04.2026, отже, строк для усунення недоліків до 04.05.2026.
27.04.2026 зареєстровано уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" до Дочірнього підприємства “Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства “Автомобільна Компанія “Богдан Моторс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», в якій позивач просить суд:
1.Залучити до участі у справі № 903/780/22 (903/366/26) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
-Товариство з обмеженою відповідальністю «Бас Мотор» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1А, код ЄДРПОУ: 37741291);
-Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ: 43453613);
-Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група Богдан» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 8, код ЄДРПОУ: 32347815);
-Товариство з обмеженою відповідальністю «СКД-Промоушн» (18015, м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 252/1, код ЄДРПОУ: 45289686);
-Компанію «Саревін Інвестментс ЛТД» (07301, м. Вишгород, вул. Мазепи, буд. 3, кв. 114, податковий номер: 880004613);
-Головне управління ДПС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський м-н., 4, код ЄДРПОУ 44106679);
-Комунальне підприємство «Тролейбусне депо №3» (61099, м. Харків, вул. Свистуна, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ: 37765993);
-Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22в, код ЄДРПОУ: 13358826);
-Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія» Богдан Моторс» (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1Б, код ЄДРПОУ: 05808592);
-Товариство з обмеженою відповідальністю «УК Промсила» (вулиця Харківське шосе, 144-в, м. Київ, 02091, код ЄДРПОУ: 39659728).
2.Визнати недійсним результати другого повторного аукціону з продажу майна Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» у складі лоту №903/780-30 «Аукціон з продажу дебіторської заборгованості банкрута, а саме права вимоги (Дебіторська заборгованість) ДП «АЗ №1» АТ «АК «Богдан Моторс» на загальну суму 80 352 126,69 (вісімдесят мільйонів триста п'ятдесят дві тисячі сто двадцять шість грн. 69 коп.), що виникла під час здійснення господарської діяльності ДП «АЗ №1» АТ «АК «Богдан Моторс», оформленого протоколом про проведення аукціону № BRD001 UA-20250818-52613, який сформовано 29.08.2025 року.
3.Визнати недійсним протокол про проведення аукціону № BRD001-UA-20250818 52613, який сформовано 29.08.2025 року.
4.Визнати недійсним Акт про придбання майна на аукціоні № BRD001- UA-20250818 52613 від 03.09.2025 року, підписаний між Дочірнім підприємством «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» в особі ліквідатора Григор'єва Валерія Васильовича та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС».
5.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» передати отриману за результатами аукціону № BRD001-UA-20250818 52613 дебіторську заборгованість Дочірньому підприємству «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс».
6.Зобов'язати Дочірнє підприємство «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» кошти у розмірі 289 267 (двісті вісімдесят дев'ять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 66 копійок, що були сплачені за придбану дебіторську заборгованість на аукціоні № BRD001-UA-20250818- 52613.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України.
Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, судом враховано наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Залучення зазначених осіб обґрунтовується тим, що спір у даній справі виник за результатами продажу майна банкрута ДП «АЗ №1» АТ «АК «Богдан Моторс» у межах провадження про банкрутство, а його предмет безпосередньо пов'язаний із формуванням ліквідаційної маси боржника, результатами реалізації його майна та, відповідно, впливає на обсяг задоволення вимог кредиторів.
У разі задоволення позовних вимог щодо визнання недійсними правочинів та результатів аукціону можливі зміни у складі та вартості ліквідаційної маси ДП «АЗ №1» АТ «АК «Богдан Моторс», що, у свою чергу, прямо вплине на права та законні інтереси кредиторів у справі №903/780/22, зокрема на черговість та розмір задоволення їх грошових вимог.
Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, кредитори є активними учасниками провадження у справі про банкрутство, а їх права тісно пов'язані з усіма діями щодо управління, реалізації та повернення майна боржника.
Відтак будь-які судові рішення, які стосуються правомірності відчуження майна боржника або результатів його реалізації, не можуть ухвалюватися без урахування позиції таких осіб.
Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також дотримання принципів змагальності та рівності учасників процесу, існують правові підстави для залучення кредиторів у справі №903/780/22 до участі у справі №903/780/22(903/366/26) із розгляду позовної заяви про визнання недійним правочинів, результатів аукціону та застосування наслідків недійсності правочинів як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія» Богдан Моторс», ТОВ «Цикл Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група Богдан», Товариство з обмеженою відповідальністю «СКД Промоушн», Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Компанію «Саревін Інвестментс ЛТД», Головне управління ДПС у Волинській області, ТОВ «БАС МОТОР», Комунальне підприємство «Тролейбусне Депо №3», ТОВ «УК «ПРОМСИЛА».
Керуючись ст.ст. 12, 130, 176, 234, 247, 250, 252 ГПК України, господарський суд,-.
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Запропонувати відповідачам не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
4. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачам подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
5. Попередити відповідачів, що у разі не подання протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.
6. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзиви не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачам, відповідачам - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.
7. Залучити до участі у справі № 903/780/22 (903/366/26) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
-Товариство з обмеженою відповідальністю «Бас Мотор» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1А, код ЄДРПОУ: 37741291);
-Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ: 43453613);
-Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група Богдан» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 8, код ЄДРПОУ: 32347815);
-Товариство з обмеженою відповідальністю «СКД-Промоушн» (18015, м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 252/1, код ЄДРПОУ: 45289686);
-Компанію «Саревін Інвестментс ЛТД» (07301, м. Вишгород, вул. Мазепи, буд. 3, кв. 114, податковий номер: 880004613);
-Головне управління ДПС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський м-н., 4, код ЄДРПОУ 44106679);
-Комунальне підприємство «Тролейбусне депо №3» (61099, м. Харків, вул. Свистуна, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ: 37765993);
-Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22в, код ЄДРПОУ: 13358826);
-Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія» Богдан Моторс» (49027, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 1Б, код ЄДРПОУ: 05808592);
-Товариство з обмеженою відповідальністю «УК Промсила» (вулиця Харківське шосе, 144-в, м. Київ, 02091, код ЄДРПОУ: 39659728).
8. Запропонувати третім особам не пізніше ніж у 10-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відповідно до ст. 168 ГПК України подати письмове пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати позивачу та відповідачам - копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду.
9. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 ГПК України.
10. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
11. Роз'яснити сторонам:
- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).
- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір»).
12. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: “Електронний кабінет», “Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Повна ухвала суду підписана 28.04.2026. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Суддя І. О. Гарбар