28.04.2026 м.Дніпро Справа № 912/363/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Ю.А. Джепи (доповідач),
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро-Плюс" адвоката Дев'ятки Олександра Григоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 912/363/22
за позовом ОСОБА_1
до
відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро-Плюс" (до перейменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чапаєва"),
відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Менеджмент",
відповідача - 3 ОСОБА_2 ,
відповідача - 4 ОСОБА_3 ,
відповідача - 5 ОСОБА_4
про визначення розміру статутного капіталу товариства та часток учасників товариства у статутному капіталі
У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2026 у справі №912/363/22.
21.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро-Плюс" адвоката Дев'ятки Олександра Григоровича надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі № 912/363/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву представника та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро-Плюс" адвоката Дев'ятки Олександра Григоровича про участь у судових засіданнях у справі №912/363/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Проводити судові засідання у справі № 912/363/22 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні № 507) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Попередити сторони, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя Ю.А.Джепа