27.04.2026 м.Дніпро Справа №904/4463/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач)
суддів: Андрейчука Л.В., Віннікова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Девладово Агро-Металл Трейд Груп»
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 (суддя Мілєва І.В., повний текст рішення складено 12.01.2026) у справі №904/4463/25
за позовом Девладівської сільської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девладово Агро-Металл Трейд Груп»
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління
про стягнення 573789,84 грн
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі №904/4463/25 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Девладово Агро-Металл Трейд Груп» на користь Девладівської сільської ради 580675,32 грн, а саме: 573789,84 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою площею 6,4772 га з кадастровим номером 1225282500:01:005:0043 (у період з березня 2021 року по травень 2023 року), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 6885,48 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Девладово Агро-Металл Трейд Груп» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі №904/4463/25 та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Андрейчука Л.В., Віннікова С.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Девладово Агро-Металл Трейд Груп» залишено без руху; встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 10328,22 грн.
16.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від апелянта заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2026, заявником надано квитанцію від 16.04.2026 про сплату судового збору у розмірі 10328,22 грн.
Враховуючи зазначене, у встановлений судом строк заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.
Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як встановлено, повний текст оскаржуваного рішення було складено та підписано 12.01.2026, тобто останній день строку на апеляційне оскарження припадав на 02.02.2026 (01.02.2026 - неділя) з дня складання повного судового рішення
За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Девладово Агро-Металл Трейд Груп» є такою, що подана 31.03.2026 з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду.
За умовами п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів електронної справи вбачається, що повне рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 доставлено до електронного кабінету представника апелянта 11.03.2026 18:18 год.
У відповідності ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З урахуванням вищенаведених законодавчих положень, виходячи з того, що апеляційна скарги подана скаржником в період з 13.03.2026 по 01.04.2026, за висновками суду, останній має право на поновлення відповідного строку.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Девладово Агро-Металл Трейд Груп» підлягає поновленню в силу імперативних приписів ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, враховуючи, що заявником було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
У відповідності до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд також зазначає, що у зв'язку з перебуванням судді-члена колегії Віннікова С.В. на лікарняному з 20.04.2026 дана ухвала складена та підписана 27.04.2026.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Девладово Агро-Металл Трейд Груп» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі №904/4463/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Девладово Агро-Металл Трейд Груп» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі №904/4463/25.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2026 о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань №201.
4. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4463/25.
5. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Учасникам справи, які бажають брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, яка братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У таких випадках ухвала про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо кожного окремого представника не постановлятиметься, оскільки питання щодо відеоконференції по справі вже вирішено даною ухвалою.
8. Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі №904/4463/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя Л.В. Андрейчук
Суддя С.В. Вінніков