28 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/1267/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Россолов В.В.
розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" Дашко Максима Володимировича про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції (вх. № 4705) за апеляційної скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" (вх. № 929 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2026 (повний текст складено 07.04.2026) у справі № 917/1267/25
за позовною заявою Глобинської окружної прокуратури, вул. Центральна, 191, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39000
в інтересах держави в особі позивача: Виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Центральна, 95, сел. Нова Галещина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39140
до відповідача Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс", бул. Автокразівський, 19, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
про стягнення 597 600, 00 грн,
26.06.2025 на адресу Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Керівника Глобинської окружної прокуратури Лігоміна Ярослава Анатолійовича в інтересах держави - Виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області до ПП "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс", в якій прокурор просить стягнути з відповідача 597 600, 00 грн штрафу за прострочення поставки товару за Договором поставки від 12.07.2023 за №51 (вх. № 1312/25). В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем своїх обов'язків за договором №51 від 12.07.2023 року в частині поставки товару в строк, що визначений правочином.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.04.2026 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" на користь Виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області штраф у розмірі 597 600,00 грн; стягнуто з Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" на користь Офісу Генерального судовий збір у розмірі 7 171,20 грн судового збору.
Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2026 року у справі № 917/1267/25 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Глобинської окружної прокуратури задовольнити частково, стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" на користь Виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області штраф у розмірі 59 760 грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2026 у справі № 917/1267/25. Призначено справу до розгляду на "25" травня 2026 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
27.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" Дашко Максима Володимировича надійшла заява (вх. № 4705) про участь у судовому засідання по справі № 917/1267/25 у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суддя-доповідач вважає можливим задовольнити заяву представника Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" Дашко Максима Володимировича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву представника Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" Дашко Максима Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 917/1267/25 задовольнити.
2. Судове засідання у справі №917/1267/25, призначене на "25" травня 2026 р. об 11:00 год., та наступні судові засідання, провести за участю представника представника Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс" Дашко Максима Володимировича в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.
4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Россолов