Ухвала від 28.04.2026 по справі 922/1675/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/1675/24

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД" (вх.№ 4497 Х/2 від 22.04.2026) про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/1675/24

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 522 Х/2)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі №922/1675/24 (суддя Кононова О.В., повна ухвала складена 02.03.2026)

за заявою Приватного підприємства "АЙ КІВІ", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі № 922/1675/24; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Монастирної Ірини Анатоліївни (вх. № 522 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі №922/1675/24; призначено справу до розгляду на "29" квітня 2026 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

До Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД" надійшла заява про участь представника боржника у судових засіданнях в режимі відеоконференції. У своїй заяві боржник просить забезпечити можливість участі його представника адвоката Камінської Анни Анатоліївни у судовому засіданні, призначеному на 29.04.2026 на 12:00 год., та у наступних судових засіданнях у справі №922/1675/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, суддя-доповідач дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД" про участь представника боржника адвоката Камінської Анни Анатоліївни у судовому засіданні, призначеному на 29.04.2026 о 12:00 годині, та всіх наступних судових засіданнях апеляційного суду з розгляду справи №922/1675/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД" (вх.№4497 Х/2 від 22.04.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2.Судове засідання у справі №922/1675/24, призначене на 29.04.2026 о 12:00 год., та усі наступні засідання апеляційного суду у даній справі, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД" адвоката Камінської Анни Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

4.Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя В.В. Лакіза