про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
28 квітня 2026 року м. Харків Справа № 913/300/25
Східний апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк» на рішення Господарського суду Луганської області від 31.03.2026 у справі № 913/300/25(вх.936Л)
за позовом: Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк», м. Київ,
до відповідача: Селянського фермерського господарства “НАДЕЖДА», с. Можняківка, Новопсковський район, Луганська область,
відповідача-2: фізичної особи ОСОБА_1 , с. Можняківка, Новопсковський район, Луганська область,
про солідарне стягнення 5 638 175, 90 грн та звернення стягнення на майно на суму 5 638 175, 90 грн,
Господарський суд Луганської області рішенням від 31.03.2026 позовні вимоги Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк» задовольнив частково. Вирішив стягнути з Селянського фермерського господарства “НАДЕЖДА» та з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк» заборгованість за Договором кредитної лінії № 378_049 від 01.04.2021 у сумі 5 632 925 грн 90 коп., з яких основна заборгованість - 4 500 000 грн 00 коп., відсотки у сумі 1 123 925 грн 90 коп. та комісійна винагорода у сумі 9000 грн 00 коп.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Луганської області від 31.03.2026 у справі №913/300/25, заявник звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення комісійної винагороди у сумі 5250,00 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, помилковість висновків суду щодо неможливості нарахування комісійної винагороди після спливу строку кредитування, а також невідповідність висновків суду встановленим обставинам справи.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №913/300/25 у суду першої інстанції.
Також в поданій апеляційній скарзі, заявник просить проводити всі засіданні по справі №913/300/25 за участю представника Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк» адвоката Марухевич Володимира Євгенійовичав в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність технічної можливості для забезпечення участі представника скаржника у призначеному судовому засіданні, колегія суддів задовольняє заявлене в апеляційній скарзі клопотання.
Стосовно клопотання представника заявника в частині забезпечення участі у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції, суд зазначає, що технічна можливість проведення відеоконференції перевіряється окремо щодо кожного судового засідання з урахуванням дати та часу його проведення і наявності відповідних технічних засобів, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості задовольнити заяву в частині участі учасника в усіх наступних судових засідань в режимі відеконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк» на рішення Господарського суду Луганської області від 31.03.2026 у справі № 913/300/25.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги на "02" червня 2026 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .
3. Встановити учасникам справи термін до 11.05.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи
4. Заяву представника Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.
5. Судове засідання, призначене на 02.06.2026 о 14:30 год, провести в приміщенні Східного апеляційного господарського суду, зал судового засідання № 104. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» .
6. Відеоконференцію провести з використанням програмного забезпечення ВКЗ через Електронний кабінет учасника справи (https://vkz.court.gov.ua/).
7. Участь представника заявника апеляційної скарги в наступних засіданнях в режимі відеоконференції буде допущена за наявністю технічної можливості суду на час відповідного засідання.
8. Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/300/25.
9. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
10.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
11.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua
12.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Демідова
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя Н.О. Мартюхіна