ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"28" квітня 2026 р. Справа № 902/838/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Хабарова М.В.
суддя Мельник О.В.
суддя Мамченко Ю.А.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ПП "Серебрійське" адвоката Грушко Ж.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №902/838/25
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-1"
до 1) ОСОБА_1
2) Приватного підприємства "Серебрійське"
про усунення перешкод в управлінні, користуванні та розпорядженні рухомим майном
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-1" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2026 задоволено частково. Рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2026 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу змінено.
Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-1" на користь ОСОБА_1 18 000 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. У стягненні решти витрат на професійну правничу допомогу, понесених ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-1" на користь Приватного підприємства "Серебрійське" 18 000 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. У стягненні решти витрат на професійну правничу допомогу, понесених Приватним підприємством "Серебрійське" відмовлено.
В іншій частині рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2026 у справі №902/838/25 залишено без змін.
До апеляційного суду від представника ОСОБА_1 та ПП "Серебрійське" адвоката Грушко Ж.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції та стягнення з позивача на користь ОСОБА_1 20 000 грн та на користь ПП "Серебрійське" - 20 000 грн.
Згідно з п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви представника ОСОБА_1 та ПП "Серебрійське" адвоката Грушко Ж.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №902/838/25 без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд заяви представника ОСОБА_1 та ПП "Серебрійське" адвоката Грушко Ж.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №902/838/25 здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
2. Запропонувати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Україна-1" у строк до 05.05.2026 подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви представника ОСОБА_1 та ПП "Серебрійське" адвоката Грушко Ж.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №906/988/25.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Хабарова М.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Мамченко Ю.А.