ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"27" квітня 2026 р. Справа № 924/925/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Павлюк І.Ю.
судді Крейбух О.Г.
судді Розізнана І.В.
за апеляційною скаргою Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2026 у справі №924/925/25 (повний текст складено 30.01.2026)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+"
до Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства
про стягнення 569 020,53 грн
та за зустрічним позовом Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+"
про визнання недійсними додаткових угод до договору № 77721210274П-Т125 від 13.12.2024 та стягнення 299 143,94 грн надмірно сплачених коштів
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2026 у справі №924/925/25 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+" до Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення 569 020,53 грн задоволено частково. Стягнуто з Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+" 274 602,00 грн боргу, 930,3 грн 3% річних, 3306,39 грн витрат зі сплати судового збору. В задоволенні решти вимог первісного позову відмовлено. Зустрічний позов Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+" про визнання недійсними додаткових угод до договору №77721210274П-Т125 від 13.12.2024 та стягнення 299 143,94 грн надмірно сплачених коштів задоволено частково. Визнано недійсними п. 3 та п. 5 додаткової угоди №2 від 17.02.2025 до договору №77721210274П-Т125 від 13.12.2024. В задоволенні решти вимог зустрічного позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясно+" на користь Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства 2 422,4 грн витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Красилівське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до суду із апеляційною скаргою через систему Електронний суд 02.03.2026, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2026 у справі №924/925/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позовних вимогах за первісним позовом у повному обсязі, а в задоволені зустрічного позову задовольнити у повному обсязі. Витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги покласти на ТОВ "ЯСНО+".
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 апеляційну скаргу Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2026 у справі №924/925/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав (за наявності таких).
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 у задоволенні клопотання Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про поновлення строку на апеляційне оскарження Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2026 у справі №924/925/25 - відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2026 у справі №924/925/25.
20.04.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про повернення судового збору, в якій заявник просить рийняти та розглянути заяву на повернення судового збору за ухвалою суду. Повернути сплачений, Красилівським ПВКГ, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рахунок IBAN НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ "Приватбанк".
Матеріали справи витребовувалися з Господарського суду Хмельницької області та 23.04.2026 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Колегією суддів встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2026 у справі №924/925/25 Красилівським підприємством водопровідно-каналізаційного господарства за платіжною інструкцією від 02.03.2026 № 2245 сплачено судовий збір в розмірі 28 571, 69 грн з призначенням платежу: на рішення суду від 28.01.2026 у справі №924/925/25.
Згідно з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України сума 28 571, 69 грн, сплачена за платіжною інструкцією від 02.03.2026 №2245, зарахована до Державного бюджету України.
З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення судового збору в розмірі 28 571, 69 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2026 у справі №924/925/25 за платіжною інструкцією від 02.03.2026 №2245.
Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
1. Клопотання Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про повернення судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Повернути Красилівському підприємству водопровідно-каналізаційного господарства (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Красилів, вул. Будівельна, буд. 6, 31000, ЄДРПОУ 14153813) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2026 у справі №924/925/25 в розмірі 28 571, 69 грн за платіжною інструкцією від 02.03.2026 №2245, на рахунок IBAN НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ "Приватбанк".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Розізнана І.В.