ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"27" квітня 2026 р. Справа № 903/968/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Філіпова Т.Л.
судді Бучинська Г.Б.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіатранс"
на рішення Господарського суду Волинської області від 18.02.2026 р.
постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 26.02.2026 р.
у справі № 903/968/25 (суддя Якушева І.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Транс"
до відповідачів:
1. фізичної особи-підприємця Філюка Івана Антоновича
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіатранс"
про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації транспортних засобів з поновленням записів про право власності на транспортні засоби
Відповідно до рішення від 18.02.2026 р. у справі № 903/968/25 Господарський суд Волинської області задоволив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Транс". Суд ухвалив рішення про:
- визнання недійсним правочину, який оформлений актом приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіатранс» від 20.08.2024 р., який складений ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіатранс» та посвідчений приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Ляленко А.О. в реєстрі за № 2216, 2217, а також рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіатранс» № 3/24 від 20.08.2024 р., в особі засновника (учасника) ОСОБА_2 , яке посвідчене приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Ляленко А.О. в реєстрі за № 2215, щодо відчуження 14 транспортних засобів;
- скасування державної реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, яка проведена за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіатранс», на підставі правочину, оформленого актом приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіатранс» від 20.08.2024 р., складеним ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіатранс», посвідченим приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Ляленко А.О. в реєстрі за № 2216, 2217, а також рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіатранс» № 3/24 від 20.08.2024 р., в особі засновника (учасника) ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Ляленко А.О. в реєстрі за № 2215 щодо 14 транспортних засобів з поновленням записів про право власності на вказані транспортні засоби за ОСОБА_2 .
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіатранс" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 р. апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіатранс" на рішення Господарського суду Волинської області від 18.02.2026 р. у справі № 903/968/25 залишено без руху. Зобов'язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіатранс" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.
Довідкою про доставку електронного листа підтверджено доставку відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фіатранс" ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до його електронного кабінету 03.04.2026 р. о 12:36 год.
Отже, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 13.04.2026 р.
Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 р. про залишення апеляційної скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів сплати судового збору суду не надав. Враховано при цьому терміни поштового обігу між населеними пунктами різних областей України (Д+5+1) відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 р. № 958.
Відповідно до норм ч.6 ст.260 ГПК України, ч.3 ст.261 ГПК України, ч.3 ст.262 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або відкриття апеляційного провадження у справі вирішується протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються норми статті 174 цього Кодексу. Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.
Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали, не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору, тому апеляційна скарга підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Фіатранс".
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіатранс" на рішення Господарського суду Волинської області від 18.02.2026 р. у справі № 903/968/25 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.