вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"28" квітня 2026 р. Справа № 911/3225/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Горбасенко П.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб»
на рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2025 (повний текст складено та підписано 02.03.2026) у справі № 911/3225/25 (суддя Ейвазова А.Р.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферротек»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб»
про стягнення 3 815 149, 82 грн
установив:
13.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб» від 12.03.2026 на рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2025 у справі № 911/3225/25.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 31.03.2026, зокрема, відкрив апеляційне провадження та призначив апеляційну скаргу у справі № 911/3225/25 до розгляду на 29.04.2026 о 10:45.
27.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої останнє просить суд провести судове засідання призначене на 29.04.2026 о 10:45 та всі наступні засідання у справі № 911/3225/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю його представника.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.
Згідно ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Отже, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення призначеного ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2026 у справі № 911/3225/25 судового засідання 29.04.2026 та всіх наступних за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Провести судове засідання 29.04.2026 о 10:45 та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Хаб» адвоката Лук'янчука Артема Володимировича (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, що:
- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції їй необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон із доступом до Інтернету, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- у разі її присутності в призначений час безпосередньо у приміщенні Північного апеляційного господарського суду, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
4. Роз'яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» - після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя П.В. Горбасенко