Справа № 932/4502/26
Провадження № 1-кп/932/817/26
(про закриття кримінального провадження)
28 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 (ВКЗ), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщені суду, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025050010010641 від 14.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який проходив військову службу на момент вчинення кримінального правопорушення на посаді оператора групи інженерної розвідки відділення інженерних робіт відділу інженерної підтримки НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України
За формулюванням обвинувачення викладеного в обвинувальному акті від 09 квітня 2026 року:
так, старший солдат ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді оператора групи інженерної розвідки відділення інженерних робіт відділу інженерної підтримки НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, без відповідних дозволів командирів і начальників та без поважних причин, 15 лютого 2025 року не прибув до місця проходження базової військової підготовки до АДРЕСА_2 та ухилився від несення обов'язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби до 18.03.2026 поки не був затриманий слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Краматорську в порядку ст. 191 КПК України та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра про надання дозволу на затримання, за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, самовільно залишив місце служби тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, зазначивши, що його підзахисний розуміє суть підозри та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, раніше до кримінальної відповідальності за ст. ст. 407, 408 КК України не притягувався, отримав письмову згоду від командування військової частини НОМЕР_2 для проходження служби, куди сам безпосередньо звертався.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України визнав повністю та щиро розкаявся, просив звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст.401 КК України, оскільки планує повернутися для продовження проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 , раніше до кримінальної відповідальності за ст. ст. 407, 408 КК України не притягувався, клопотання захисника підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав наміри і клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст.401 КК України, із закриттям провадження у справі, оскільки є всі наявні підстави для цього.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.
Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Частиною 5 ст.401КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Згідно зі ст.65 Конституції України, Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_5 , вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України.
Крім того, з долучених прокурором матеріалів, вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий; протягом останнього року до кримінальною та адміністративної відповідальності - не притягався; у лікарів нарколога, психіатра на обліках не перебуває, одружений планує повернутися та продовжити проходження військової служби, а також добровільно звернувся із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності.
Також, суд враховує «Письмову згоду» командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_6 про надання згоди на проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_2 .
Судом з'ясовано, що ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
У зв'язку із викладеним, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України під час дії воєнного стану не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Оскільки ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає скасуванню.
Матеріальна шкода кримінальним правопорушення не завдана, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 5, 12, 401 КК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.
На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62025050010010641 від 14.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України - закрити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити з-під варти з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій він утримується.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити: Шевченківський районний суд міста Дніпра та Луганську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону про поновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .
Зобов'язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Копію ухвали після проголошення негайно вручити та/або направити: прокурору, обвинуваченому, командиру військової частини НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1