Справа № 932/4785/26
Провадження № 1-кс/932/2066/26
про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб
28 квітня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення,
У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Адвокатом ОСОБА_4 21.04.2026 до ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області на електронну пошту адресата, а саме е-mail: 03@dp.police.gov.ua та до Головного управляння Національної поліції в Дніпропетровській області на е-mail: vdz@dp.npu.gov.ua було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України. Станом на дату звернення зі скаргою до суду дії, передбаченні ч. 1 ст. 214 КПК України не здійсненні. Просив зобов'язати уповноважену особу ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості, зазначені у заяві адвоката ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Представник скаржника ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, при подачі скарги до суду просили розглянути скаргу без їх участі.
ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та ГУ НП в Дніпропетровській області, у судове засідання явку своїх представників не забезпечили, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, письмових заяв чи клопотань не надали.
Вивчивши надані судді матеріали, слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (стаття 2 КПК України).
Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).
З наданих суду матеріалів установлено, що 21.04.2026 заява адвоката ОСОБА_4 , якій діє в інтересах ОСОБА_3 , про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за кваліфікацією ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126-1, ч. 1 ст. 390-1 КК України направлена до ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області на електронну пошту адресата е-mail: 03@dp.police.gov.ua та до ГУНП в Дніпропетровській області на е-mail: vdz@dp.npu.gov.ua, що підтверджено інформацією про відправку електронного листа з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інформація про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, вказане у повідомленні адвоката ОСОБА_4 від 21.04.2026, внесені до ЄРДР, на час розгляду скарги по суті судді сторонами не надана.
Ураховуючи установлені слідчою суддею обставини, а також той факт, що уповноваженими особами ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та ГУ НП в Дніпропетровській області на час розгляду скарги не виконані вимоги статті 214 КПК України, вважаю скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення правомірною і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідча суддя
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, задовольнити.
Зобов'язати уповноважених на те осіб відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Головного управляння Національної поліції в Дніпропетровській області, протягом 24 годин з моменту отримання копії цієї ухвали, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_4 від 21.04.2026, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1