Справа № 130/3423/24
Провадження № 22-ц/801/721/2026
Категорія: 72
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач:Ковальчук О. В.
27 квітня 2026 рокуСправа № 130/3423/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді - доповідача Ковальчука О. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Смірнова Сергія Михайловичапро проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Органу опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Довбишем Олександром Леонідовичем, на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької областівід 08 січня 2026 року,
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 28 квітня 2026 року о 09 год. 40 хв.
23 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Смірнов С.М. подав клопотання, в якому просить проводити судове засідання у цій справі, призначене на 28 квітня 2026 року о 09 год. 40 хв., в суді апеляційної інстанції у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.
Розглядаючи заявлене клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до пунктів 1-4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв'язку затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв'язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
Встановлено, що клопотання подано у відповідності до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року.
Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.
У зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв'язок з судом).
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Смірнова С.М. про проведення судових засідань, зокрема призначеного на 28 квітня 2026 року о 09 год. 40 хв., в суді апеляційної інстанції у режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Смірнова Сергія Михайловичапро участь у справі у режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів задовольнити.
Надати дозвіл представнику ОСОБА_1 - адвокату Смірнову Сергію Михайловичубрати участь у судовому засіданні у цій справі, призначеному на 28 квітня 2026 року о 09 год. 40 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом).
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконферецзв'язку, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Крім того, вхід до підсистеми відеоконференцзв'язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. В. Ковальчук