Ухвала від 27.04.2026 по справі 149/2740/25

Справа № 149/2740/25

Провадження №11-кп/801/406/2026

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, -

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2026, яким ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки через складне матеріальне становище він не має змоги укласти самостійно договір із захисником.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання, просив призначити йому захисника за рахунок держави для захисту його інтересів у апеляційному суді, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об'єктивних причин не може його залучити.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 не має можливості з об'єктивних причин укласти угоду із захисником, оскільки наразі утримується в ДУ «Вінницька УВП (№1)» та не має коштів, проте бажає отримати таку допомогу, колегія суддів вважає, що мотиви, з яких ініційовано питання про залучення захисника, є обґрунтованими.

Окрім того, з матеріалів кримінального провадження установлено, що під час розгляду кримінального провадження місцевим судом захист інтересів обвинуваченого здійснював адвокат ОСОБА_10 , який наразі мобілізований та проходить службу в лавах ЗСУ.

Таким чином, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 колегія суддів вважає за необхідне призначити останньому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням.

При цьому колегія суддів наголошує, що призначений захисник має завчасно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та узгодити правову позицію з обвинуваченим ОСОБА_7 , оскільки кримінальне провадження перебуває на розгляді у Вінницькому апеляційному суді тривалий час.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, апеляційний суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для захисту прав та законних інтересів обвинуваченого в суді апеляційної інстанції під час розгляду апеляційної скарги прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2026, яким ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Судовий розгляд відкласти на 14 годину 00 хвилин 18 травня 2026 року.

Копію ухвали надіслати до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
136039719
Наступний документ
136039721
Інформація про рішення:
№ рішення: 136039720
№ справи: 149/2740/25
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 29.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.04.2026)
Дата надходження: 23.03.2026
Розклад засідань:
03.09.2025 11:30 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
11.09.2025 12:15 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
29.09.2025 11:30 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
15.10.2025 11:30 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
28.10.2025 11:30 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
12.11.2025 11:45 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
04.12.2025 11:00 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
17.12.2025 14:15 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
06.01.2026 11:35 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
20.01.2026 11:40 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
02.02.2026 11:30 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
12.02.2026 11:40 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
06.04.2026 14:30 Вінницький апеляційний суд
13.04.2026 11:30 Вінницький апеляційний суд
27.04.2026 11:00 Вінницький апеляційний суд
18.05.2026 14:00 Вінницький апеляційний суд