Справа № 746/148/26
2/746/110/26
28.04.2026 року
Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вакуленка Андрія Миколайовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді Нагорної Н.Г.
Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено у судове засідання на 11 год. 00 хв. 29 квітня 2026 року.
17 квітня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вакуленка А.М., через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 29 квітня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях, призначених у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини другої цієї статті учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у
судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Частиною третьою статті 212 ЦПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Ураховуючи, що наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає можливим провести судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 29 квітня 2026 року, а також всі наступні судові засідання, призначені у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаціно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/), електронна адреса адвоката Вакуленка А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вакуленка Андрія Миколайовича, задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 11 год. 00 хв. 29 квітня 2026 року, та всі наступні судові засідання, призначені у цій справі, провести в режимі відеоконференції.
Роз'яснити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вакуленка Андрія Миколайовича, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаціно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Нагорна