Справа № 309/1519/26
Провадження № 2/309/791/26
про залишення позовної заяви без руху
28 квітня 2026 року
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Король Надія Іванівна про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Довгій В.І. звернувся з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Король Надія Іванівна про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.
Просив суд визнати на ним право власності в порядку спадкування на земельні ділянки:
- площею 0,32 га кадастровий номер 2125383600:02:006:0407;
- площею 0,24 га кадастровий номер 2125383600:02:004:0312;
- площею 0,2 га кадастровий номер 2125383600:02:002:0149;
- площею 0,4 га кадастровий номер 2125383600:02:005:0529,
після смерті ОСОБА_3 .
Зазначає, що у зв'язку з наявністю декількох заповітів, складених спадкодавцем у 2017 році на ім'я відповідача та у 2022 році на ім'я позивача, та існуванням спору між спадкоємцями, оформити спадкові права в нотаріальному порядку неможливо.
В якості доказів, до матеріалів справи додано:
- заповіт складений ОСОБА_3 від 23.12.2017 року на ім'я сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач) на все майно, що буде належати їй до дня смерті;
- заповіт складений ОСОБА_3 13.07.2022 року на ім'я ОСОБА_1 (позивач) на земельну ділянку площею 0,32 га кадастровий номер 2125383600:02:006:0407;
- заповіт від 13.07.2022 року складений відповідачем ОСОБА_2 на ім'я позивача ОСОБА_1 на земельні ділянки площею 0,24 га кадастровий номер 2125383600:02:004:0312; площею 0,2 га кадастровий номер 2125383600:02:002:0149;площею 0, 4 га кадастровий номер 2125383600:02:005:0525.
Згідно витягів з Державного реєстру речових прав, наданих позивачем в якості доказів, земельні ділянки площею 0,32 га кадастровий номер 2125383600:02:006:0407; площею 0,24 га кадастровий номер 2125383600:02:004:0312; площею 0,2 га кадастровий номер 2125383600:02:002:0149; площею 0,4 га кадастровий номер 2125383600:02:005:0525, належали померлій ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.
Жодних відомостей щодо власника земельної ділянки площею 0, 4 га кадастровий номер 2125383600:02:005:0529, право власності на яку просить визнати позивач до матеріалів справи не додано.
Позивачем зазначено ціну позову 13035 грн. та сплачено судовий збір як за одну вимогу майнового характеру в розмірі 1331 грн.
При цьому до матеріалів справи долучено висновок експерта про ринкову вартість земельних ділянок під кадастровими номерами: - 2125383600:02:005:0534, 2125383600:02:006:0410, 2125383600:02:004:0310, 2125383600:02:002:0155, які не мають жодного відношення до даної справи і замовником якого є ОСОБА_4 , що не є стороною у справі.
Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України.
Позивачем не зазначено реальну ціну позову, враховуючи те, що до позовної заяви не додано висновку про ринкову вартість земельних ділянок, які є предметом спору.
Зі змісту ст. ст. 175, 176 ЦПК України вбачається, що тягар доказування вартості майна несе саме позивач.
Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову у відповідності до дійсної вартості земельних ділянок на момент звернення до суду із заявленими позовними вимогами та сплатити судовий збір за кожну вимогу майнового характеру.
До матеріалів справи слід долучити постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Про обов'язкову наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, також зазначено у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року.
Згідно з п.п. 23, 24 вказаної Постанови судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка згідно п. 24 вищевказаної Постанови повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження.
Вказати дійсні обставини звернення з даним позовом до суду, зважаючи на подані докази, а саме: наявність заповіту складеного відповідачем на ім'я позивача, який зазначений як такий, що складений від імені померлої ОСОБА_3 .
Обґрунтувати вимогу та надати наявні докази, щодо земельної ділянки 2125383600:02:005:0529, оскільки матеріали позовної заяви не містять жодних відомостей щодо неї.
Надати суду докази того, що спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті володіла на праві приватної власності земельними ділянками площею 0,32 га кадастровий номер 2125383600:02:006:0407; площею 0,24 га кадастровий номер 2125383600:02:004:0312; площею 0,2 га кадастровий номер 2125383600:02:002:0149; площею 0,4 га кадастровий номер 2125383600:02:005:0529, право власності на які позивач просить визнати за ним в порядку спадкування.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Король Надія Іванівна про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 7 днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кемінь В. Д.