Справа № 309/860/26
Провадження № 2/309/424/26
28 квітня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Піцура Я.Я.,
за участю секретаря Бондаренко В.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , де треті особи Орган опіки та піклування ВК Хустської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та встановлення факт утримання та виховання дитини батьком, -
У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , де треті особи Орган опіки та піклування ВК Хустської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та встановлення факт утримання та виховання дитини батьком.
03.04.2026 від відповідача у справі ОСОБА_4 надійшла заява про визнання позову, у якій просить ухвалити рішення про задоволення позову ОСОБА_3 .
У підготовчому судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримала заяву відповідачки про визнання позову.
Інші учасниками справи у судове засідання не з'явилися.
Вирішуючи питання про прийняття визнання позову відповідачем ОСОБА_4 суд виходить з наступного.
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.
Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15 червня 2020 року у справі № 588/1311/17, від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16).
Суд вважає, що дана справа виникла із сімейних правовідносин і стосується у тому числі інтересів малолітньої дитини, які є першочерговими та переважають інтереси батьків, а тому не досліджуючи інших обставин у цій справі, зокрема, які дадуть змогу забезпечити та врахувати найкращі інтереси дитини, суд позбавлений можливості достеменно встановити ці обставини, які б могли вказувати на відсутність порушення закону або прав, інтересів інших осіб (зокрема дитини), і враховуючи, що повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, приходить до висновку, що у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_4 позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 196-200, 206 ЦПК України, суд
Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2026.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.