Справа № 308/16945/22
28 квітня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді: Хамник М.М.,
присяжних: Стефанець І.П., Стригіної С.Л.,
за участі секретаря судового засідання: Камілли В.Я.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Гончарова В.В. ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м.Ужгород клопотання представника заявника, адвоката Гончарова В.В. про залучення адвоката у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Чопської міської ради Закарпатської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
У провадженні суду перебуває справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Чопської міської ради Закарпатської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
У судовому засіданні представник заявника просив залучити адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги, у зв'язку з відсутністю такої.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чопської міської ради, як орган опіки і піклування подав заяву про розгляд справи без їх участі.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
За приписами ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.
Відповідно до частини 1 статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Відповідно до частини 5 статті 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Враховуючи, що розгляд справ, зокрема про визнання фізичної особи недієздатною, проводиться судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, з огляду на відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_3 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, відповідно до положень частини 5 статті 293 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст.ст.293, 299 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гончарова Валентина Вікторовича про залучення захисника - задовольнити.
Залучити до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, а саме для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (order@legalaid.uz.ua) забезпечити участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, у справі й забезпечити прибуття адвоката в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М.Хамник
Присяжні: І.П. Стефанець
С.Л.Стригіна