Справа № 308/15709/25
28 квітня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Лутнянського І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про виправлення описки в cудовому наказі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2025 року у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу Комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,
Судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» (адреса місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Митна, 1, код ЄДРПОУ: 03344326) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 25590 (двадцять п?ять тисяч п?ятсот дев?яносто) грн. 19 коп. та 302,80 гривень судового збору.
Разом з тим, у вказаному судовому наказі допущено описку, а саме помилково зазначено дату народження особи боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,
Внести виправлення в судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2025 року у справі №308/15709/25, зазначивши вірно у судовому наказі дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В.Логойда