Ухвала від 21.04.2026 по справі 598/904/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 598/904/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/817/59/26 Доповідач - ОСОБА_2

Категорія - ч.2 ст.121, ч.1 ст.286 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8 ,

потерпілої і цивільного позивача - ОСОБА_9 ,

представників потерпілої і цивільного позивача - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_8 та прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання 21 квітня 2026 року було здійснено судовий виклик ОСОБА_13 для його допиту в якості свідка у цьому кримінальному провадженні.

Повістку про вказаний виклик до суду ОСОБА_13 було доставлено 03 березня 2026 року на засоби електронного зв'язку, про які він раніше повідомляв Тернопільський апеляційний суд (т.7 а.к.п.15-16). При цьому, йому роз'яснено наслідки неприбуття свідка, що передбачені ст.327 КПК України.

Однак, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується відомостями довідки про доставку повідомлення, в судове засідання апеляційного суду 21.04.2026р. ОСОБА_13 не з'явився і про причини нез'явлення до суду не повідомив.

За змістом ст.327 КПК якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі - від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, врахувавши обставини справи, зокрема, неявку свідка і наявність підтвердження отримання ним повістки про виклик до суду, колегія суддів вважає необхідним з метою стимулювання виконання свідком своїх процесуальних обов'язків накласти на нього грошове стягнення у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.139, 144, 327, 369, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Накласти на ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_1 , за ухилення від явки до суду грошове стягнення у розмірі 1664 гривні.

Роз'яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення надіслати ОСОБА_13 і до Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді