Справа № 301/2544/24
Провадження № 11-кп/4806/515/24
Закарпатський апеляційний суд
27.04.2026 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді у режимі відеоконференції кримінальне провадження 11-кп/4806/515/24, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.07.2024.
Цим вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , неодружений, громадянин України, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , на посаді сержанта резерву запасної роти, у званні старший солдат, раніше судимий вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 18.10.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, засуджений:
- за ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього на підставі ч. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
На підставі ч. 2 ст. 76 та п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України до ОСОБА_8 застосовано обмежувальний захід та направлено для проходження програми для кривдників на строк 03 (три) місяці.
Речовий доказ: кухонний ніж знищено.
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_8 , вказує на невідповідність призначеного обвинуваченому ОСОБА_8 покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок безпідставного застосування положень ст. 75 КК України.
-2-
08.01.- 09.01.2026 до початку апеляційного розгляду кримінального провадження до апеляційного суду надійшли повідомлення про те, що обвинувачений ОСОБА_8 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 15.08.2022.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що судове провадження щодо ОСОБА_8 підлягає зупиненню з таких підстав.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.
Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25.05.2022 строком на 90 діб, та який триває по теперішній час.
Як вбачається з матеріалів, які надійшли до Закарпатського апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_8 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_2 з 15.08.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи наведене, судове провадження щодо ОСОБА_8 необхідно зупинити.
Керуючись ст. 335, 376, 405, 418 КПК України, апеляційний суд
Зупинити судове провадження 11-кп/4806/515/24, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.07.2024 щодо ОСОБА_9 , до закінчення перебування його на військовій службі за призовом під час мобілізації.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_8 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення апеляційного провадження.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді