Справа № 305/1344/21
21.04.2026 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
до початку розгляду матеріалів кримінального провадження № 11-кп/4806/314/22, за апеляційною скаргою обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_6 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 квітня 2022 року, -
У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 квітня 2022 року.
Під час апеляційного розгляду встановлено, що захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 укотре не з'явився до апеляційного суду. Обвинувачений ОСОБА_6 просив відкласти розгляд та призначити йому іншого захисника з центру надання безоплатної правничої допомоги. Прокурор ОСОБА_5 вказане клопотання підтрмала.
Заслухавши доповідь судді про суть вироку, повідомлення про те, ким і в якому обсязі він оскаржений, про основні доводи апеляційної скарги, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 , які не заперечували щодо відкладення апеляційного розгляду та призначення обвинуваченому захисника із центру з надання безоплатної правничої допомоги, колегія суддів приходить до такого висновку.
Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Беручи до уваги наведене вище, те, що обвинувачений не має можливості самостійно залучити захисника у зв'язку з відсутністю коштів, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги - призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням, а апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на інший день.
Керуючись ст. ст. 49, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває в ДУ "Закарпатська УВП (№9)", захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді.
Апеляційний розгляд кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді відкласти на 10-ту годину 09 червня 2026 року, про що повідомити учасників апеляційного провадження.
Копію даної ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33/офіс 603, info@zahid.legalaid.gov.ua, order@legalaid.uz.ua) для виконання в частині призначення захисника і забезпечення його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, а також обвинуваченому ОСОБА_6 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: