Справа № 686/2762/13-ц
Провадження № 6/686/79/26
23 квітня 2026 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,
представниці заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву ТОВ «Інвестмент Юніон» (заінтересовані особи: ТОВ «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) про заміну сторони у виконавчих листах та видачу дублікатів виконавчих листів, -
Заявник в січні 2026 року звернувся до суду з заявою в якій просить:
1. замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у виконавчому листі № 686/2762/13-ц, виданому 27.02.2017 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» 5005,22 доларів США (еквівалент 126136,08 грн) боргу за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008; стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» 30640,18 доларів США (еквівалент 767624,16 грн) боргу за тілом кредиту та процентами, а також 12000 грн неустойки за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008;
2. видати дублікат виконавчого листа № 686/2762/13-ц, виданого 27.02.2017 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» 5005,22 доларів США (еквівалент 126136,08 грн) боргу за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008; стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» 30640,18 доларів США (еквівалент 767624,16 грн) боргу за тілом кредиту та процентами, а також 12000 грн неустойки за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008.
В обґрунтування таких вимог заявник зазначає, що 04 травня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення по справі №686/2762/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №749711/МБ від 17.01.2008, яким ухвалено:
1. стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 5005,22 доларів США (еквівалент - 126136,08 грн.) боргу за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008 року;
2. стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 30640,18 доларів США (еквівалент - 767624,16 грн.) боргу за тілом кредиту та процентами, а також 12000 грн. неустойки за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008 року;
3. стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судові витрати в сумі по 1627,62 грн. з кожного.
На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчі листи.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2021 у справі №686/2762/13-ц замінено стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у справі № 686/2762/13-ц.
Відповідно до відповіді Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому від 07.08.2024 № 71371/25.22-46, у Відділі перебувало виконавче провадження № 53711430 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , яке завершено 07.04.2017 та виконавчий лист №686/2762/13-ц від 27.02.2017, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, повернуто стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Вищезазначений виконавчий документ повторно не пред'являвся до виконання.
Відтак, станом на день подання цієї заяви рішення суду є невиконаним, заборгованість не погашена.
23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, згідно з умовами якого право вимоги до позичальників ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ) за зобов'язаннями передбаченими кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008 року, перейшло то ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».
В судове засідання представник заявника, а також заінтересованих осіб ТОВ «Фінанс Проперті Групп», Другого ВДВС у місті Хмельницькому Хмельницького МРУЮ України, заінтересована особа ОСОБА_3 не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
В судовому засіданні представниця заінтересованої особи Кравця А.Г. щодо заяви в частині заміни стягувача заперечень не висловила, натомість щодо видачі дубліката виконавчого листа заперечила і просила в її задоволенні в цій частині відмовити. Зазначила, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в березні 2021 року вже зверталося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №686/2762/13-ц. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2021 року заяву задоволено частково. Замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у справі № 686/2762/13-ц, в задоволенні решти вимог заяви відмовлено. Таким чином, станом на дату укладення Договору №Ф-23/08/24/1 про відступлення права вимоги від 23 серпня 2024 року, зареєстрованого в реєстрі за №1615, у ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було відсутнє право на звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, а відповідно було відсутнє право на примусове стягнення, адже у поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання їм також було відмовлено. Відтак, до ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» перейшли права ТОВ “ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а отже до ТОВ “ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» не перейшло право на звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, а відповідно і не перейшло право на примусове стягнення. Крім того, ТОВ “ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» є процесуальним правонаступником ТОВ “ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП», а отже для нього є обов'язкові всі процесуальні дії, вчинені ТОВ “ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП». Таким чином, вимога ТОВ “ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про видачу дубліката виконавчого листа є безпідставною.
Заслухавши представницю ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково з таких мотивів.
Встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 4 травня 2016 року у зазначеній справі ухвалено позов задовольнити частково:
- стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 5005,22 доларів США (еквівалент - 126136,08 грн.) боргу за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008 року;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 30640,18 доларів США (еквівалент - 767624,16 грн.) боргу за тілом кредиту та процентами, а також 12000 грн. неустойки за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008 року;
- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судові витрати в сумі по 1627,62 грн. з кожного.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2021 року у зазначеній справі вирішено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (заінтересовані особи: Другий відділ ДВС у м. Хмельницькому ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, постановлено заяву задовольнити частково: замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у справі № 686/2762/13-ц, в задоволенні решти вимог заяви відмовлено за недоведеністю.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2025 року вирішено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Другий відділ ДВС у м. Хмельницькому ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, постановлено Заяву задовольнити: видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» дублікат виконавчого листа № 686/2762/13-ц, виданого 27.02.2017 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 30640,18 доларів США (еквівалент - 767624,16 грн.) боргу за тілом кредиту та процентами, а також 12000 грн. неустойки за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008 року; поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № № 686/2762/13-ц, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 30640,18 доларів США (еквівалент - 767624,16 грн.) боргу за тілом кредиту та процентами, а також 12000 грн. неустойки за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008 року.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20.11.2025 вище зазначену ухвалу від 20.01.2025 скасовано, в задоволенні заяви ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа відмовлено. Ухвала вмотивована тим, що 04.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за зобов'язаннями, передбаченими кредитним договором №749711/МБ від 17.01.2008 р., перейшло то ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».
20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено договір №GL48N718070_А102 відступлення права вимоги, за яким ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступив шляхом продажу ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 749711/МБ від 17.01.2008.
23 серпня 2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено нотаріально посвідчений договір № Ф-23/08/24/1 відступлення права вимоги, за яким ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступив «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» право грошової вимоги до боржників, визначених в додатку № 1 до договору за кредитними договорами згідно додатку № 1 до Договору. Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов'язанні вважається такою, що відбулася та право вимоги вважається відступленим первісним кредитором Новому кредитору в повному обсязі з моменту кладення сторонами даного договору та його нотаріального посвідчення (п.п.1.1, 1.2).
Відповідно додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги від 23 серпня 2024 року, укладеного між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» до ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 749711/МБ від 17.01.2008.
Таким чином відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» як матеріальний правонаступник ПАТ КБ «Надра» є кредитором ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 749711/МБ від 17.01.2008 року у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. В зв'язку з цим лише ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» має право отримання виконання судового рішення Хмельницького міськрайонного суду від 4 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 5005,22 доларів США (еквівалент 126136,08 грн.) боргу за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008 року.
В зв'язку з цим ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в свою чергу після укладення з ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» договору № Ф-23/08/24/1 про відступлення права вимоги від 23.08.2024 року, за яким ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступив «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» право грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 749711/МБ від 17.01.2008 року, з 24.08.2024 року втратило право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 749711/МБ від 17.01.2008 року та не має права на отримання виконання судового рішення Хмельницького міськрайонного суду від 4 травня 2016 року .
Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Отже, обставини правонаступництва від ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» до ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у зазначеній справі вже фактично встановлені судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Щодо виконавчих проваджень у зазначеній справі суд бере до уваги таке.
На виконання рішення суду 27.02.2017 було видано п'ять виконавчих листів:
- щодо ОСОБА_1 - на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 5005,22 доларів США (еквівалент - 126136,08 грн.) боргу за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008 року;
- щодо ОСОБА_3 - на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 5005,22 доларів США (еквівалент - 126136,08 грн.) боргу за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008 року;
- щодо ОСОБА_1 - на стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 30640,18 доларів США (еквівалент - 767624,16 грн.) боргу за тілом кредиту та процентами, а також 12000 грн. неустойки за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008 року;
- щодо ОСОБА_1 - на стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судові витрати в сумі по 1627,62 грн. з кожного;
- щодо ОСОБА_3 - на стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судові витрати в сумі по 1627,62 грн. з кожного.
В томі другому справи містяться повернуті державним виконавцем в зв'язку з повним фактичним виконанням три із п'яти зазначених виконавчих листів, а саме виконавчі листи:
- щодо ОСОБА_1 - на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 5005,22 доларів США (еквівалент - 126136,08 грн.) боргу за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008 року;
- щодо ОСОБА_3 - на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 5005,22 доларів США (еквівалент - 126136,08 грн.) боргу за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008 року;
- щодо ОСОБА_1 - на стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судові витрати в сумі по 1627,62 грн. з кожного.
Отже, підстав до заміни стягувача в частині виконавчого листа щодо ОСОБА_1 - на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 5005,22 доларів США (еквівалент - 126136,08 грн.) боргу за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008 року, - немає, адже зазначений виконавчий документ повністю виконано.
В решті вимог щодо заміни стягувача заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.
Крім того, відповідно до підп. 17.4 п. 1 Перехідних положень ЦПК України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Доводи представниці ОСОБА_1 про те, що заявник не набув права звертатися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа з огляду на відмову судом його правопопереднику ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у задоволенні такої заяви суд оцінює критично і до уваги не бере, адже у задоволенні відповідної заяви було відмовлено за недоведеністю, що не позбавляє належного стягувача права на повторне звернення з відповідними вимогами до суду.
Крім того, суд вважає, що наразі стягувач у поданій ним заяві належно обґрунтував ту обставину, що він звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Так, згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції станом на дату видачі виконавчих листів у зазначеній справі, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Зазначена державним виконавцем дата відкриття виконавчого провадження № 53711430 - 07.04.2017, дата повернення виконавчого листа стягувачеві - 27.05.2020. Ані на зазначену дату, ані дотепер редакція частин 1, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» не змінювалася.
Враховуючи, що виконавчий лист № 686/2762/13-ц, виданий 27.02.2017 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості у розмірі 30640,18 доларів США (еквівалент 767624,16 грн) боргу за тілом кредиту та процентами, а також 12000 грн неустойки за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008, повернуто стягувачу 27.05.2020 за п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку із втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку), строк для пред'явлення до примусового виконання даного виконавчого листа мав би закінчитися в 2023 році.
Однак відповідно до п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Оскільки порядок та строки пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд зокрема у постановах від 15.03.2023 у справі №260/2595/22, від 28.02.2025 у справі № 754/20081/13.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває дотепер.
Як вже було зазначено вище, виконавчий лист щодо ОСОБА_1 на стягнення 5005,22 доларів США (еквівалент - 126136,08 грн.) втрачено не було, його оригінал знаходиться в матеріалах справи, а відтак підстави для видачі його дубліката відсутні.
Разом з тим, заявником належно підтверджено факт втрати виконавчого листа щодо ОСОБА_1 на стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 30640,18 доларів США (еквівалент - 767624,16 грн.) боргу за тілом кредиту та процентами, а також 12000 грн. неустойки за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008 року, оскільки з цього приводу ним зібрані і надані суду відповіді від державного виконавця, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України. Копії відповідей на запити заявника наявні в матеріалах справи.
Таким чином, в частині вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа щодо ОСОБА_1 на стягнення 30640,18 доларів США (еквівалент - 767624,16 грн.) боргу за тілом кредиту та процентами, а також 12000 грн. неустойки заява є обгрунтованою і підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 82, 442, підп. 17.4 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 12, 37, п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження, суд -
Заяву задовольнити частково.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487593; адреса: 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 42425653; адреса: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у виконавчому листі № 686/2762/13-ц, виданому 27.02.2017 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» 30640,18 доларів США (еквівалент 767624,16 грн.) боргу за тілом кредиту та процентами, а також 12000 грн. неустойки за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» дублікат виконавчого листа № 686/2762/13-ц, виданого 27.02.2017 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» 30640,18 доларів США (еквівалент 767624,16 грн.) боргу за тілом кредиту та процентами, а також 12000 грн. неустойки за кредитним договором «Автопакет» № 749711/МБ від 17.01.2008.
В решті вимог заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Дата складення повного тексту ухвали - 28.04.2026.
Суддя: