Справа № 467/440/26
1-кп/467/107/26
про здійснення дистанційного судового провадження
28.04.2026 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025152130000102, що внесене до ЄРДР 14 липня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, перебуває на розгляду Арбузинського районного суду Миколаївської області на стадії підготовчого провадження.
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_2 заявила про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з використанням комунікаційної платформи «EASYCON» в межах указаної кримінальної справи, про що 27 квітня 2026 року направила через підсистему «Електронний суд» відповідне клопотання.
Тож, вирішуючи заявлене клопотання, слід виходити із наступного.
Власне, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин або введення воєнного стану (п.п.1,4-1 ч.1 ст. 336 КПК України).
Згідно ч.5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Згідно ч. 9 ст. 336 КПК дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Тож, враховуючи на дію воєнного стану в Україні на цей час, з метою забезпечення оперативності судового провадження та доступу учасника справи до суду, вважаю, наявними визначені законом підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суддя,
Клопотання - задовольнити.
Судове провадження здійснювати дистанційно, тобто, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Забезпечити участь представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 в усіх судових засіданнях в рамках кримінальної справи №467/440/26 (провадження №1- кп/467/107/26) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити, що згідно ч.6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає і є обов'язковою до виконання на всій території України.
Суддя ОСОБА_5