Ухвала від 28.04.2026 по справі 237/2577/20

Справа № 237/2577/20

Провадження № 1-кп/177/163/26

УХВАЛА

Іменем України

28.04.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020050690000523 від 19.06.2020 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді кримінальна справа відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала своє клопотання, просила закрити кримінальне провадження в зв'язку зі смертю обвинуваченого, так як родичі останнього не просять продовжувати провадження для встановлення реабілітуючих обставин.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Відповідно до повного витягу з актового запису про смерть № 210, складеного 06.03.2023 Селидівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 210 від 06.03.2023 року.

Як визначено нормами п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз. 4 ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Від сестри обвинуваченого ОСОБА_5 , громадянки ОСОБА_6 надійшла заява зі змісту якої слідує, що остання не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв'язку зі смертю ОСОБА_5 , та на реабілітації обвинуваченого не наполягає.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового засідання, враховуючи, що заяв та клопотань про необхідність продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого обвинуваченого до суду не надходило, приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 128, 392, 393, 395 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020050690000523 від 19.06.2020 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
136034626
Наступний документ
136034628
Інформація про рішення:
№ рішення: 136034627
№ справи: 237/2577/20
Дата рішення: 28.04.2026
Дата публікації: 29.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили (28.04.2026)
Дата надходження: 18.02.2026
Розклад засідань:
18.05.2026 11:22 Мар`їнський районний суд Донецької області
18.05.2026 11:22 Мар`їнський районний суд Донецької області
18.05.2026 11:22 Мар`їнський районний суд Донецької області
18.05.2026 11:22 Мар`їнський районний суд Донецької області
18.05.2026 11:22 Мар`їнський районний суд Донецької області
18.05.2026 11:22 Мар`їнський районний суд Донецької області
18.05.2026 11:22 Мар`їнський районний суд Донецької області
18.05.2026 11:22 Мар`їнський районний суд Донецької області
18.05.2026 11:22 Мар`їнський районний суд Донецької області
20.07.2020 13:30 Мар`їнський районний суд Донецької області
10.08.2020 10:30 Мар`їнський районний суд Донецької області
17.08.2020 14:00 Мар`їнський районний суд Донецької області
09.10.2020 13:00 Мар`їнський районний суд Донецької області
18.11.2020 11:00 Мар`їнський районний суд Донецької області
07.12.2020 14:00 Мар`їнський районний суд Донецької області
03.02.2021 11:00 Мар`їнський районний суд Донецької області
15.04.2021 10:00 Мар`їнський районний суд Донецької області
05.08.2021 10:30 Мар`їнський районний суд Донецької області
24.11.2021 10:00 Мар`їнський районний суд Донецької області
17.05.2022 10:00 Мар`їнський районний суд Донецької області
22.08.2025 13:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
13.01.2026 09:30 Дніпровський апеляційний суд
03.03.2026 14:30 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
31.03.2026 09:30 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
28.04.2026 09:15 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРАКОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ЛІПЧАНСЬКИЙ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО ВАЛЕНТИНА ВАЛЕРІЇВНА
ПРИХОДЬКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
СМЕТАНЯК ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
КУРАКОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ЛІПЧАНСЬКИЙ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО ВАЛЕНТИНА ВАЛЕРІЇВНА
ПРИХОДЬКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
СМЕТАНЯК ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
захисник:
Гавяда Марина Олександрівна
Маленко Ганна Сергіївна
заявник:
Сметаняк Олександр Ярославович
обвинувачений:
Попов Станислав Сергійович
Попов Станіслав Сергійович
прокурор:
Волноваська місцева прокуратура
Волноваська окружна прокуратура
Галкіна Ольга Вікторівна
Донецька обласна прокуратура
Корнієнко Кристина Сергіївна
Лук`яненко Руслан Володимирович
Співаков Артем Миколайович
Тахтаров Микола Павлович
Шинкаренко Євген Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГРИШИН ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СВІЯГІНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА