Ухвала від 27.04.2026 по справі 554/8407/25

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/8407/25 Номер провадження 22-ц/814/2799/26Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бутенко С. Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради

на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 12 березня 2026 року у складі судді Материнко М. О.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік Валерія Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 12 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці після набрання чинності рішенням суду для подання до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В. В. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог пункту 1.6 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору, який справляється за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 816,80 грн. за наступними банківськими реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80

Номер рахунку UA528999980313111206080016719,

Код за ЄДРПОУ 37959255,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині 4 статті 356 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

За вказаних обставин апеляційна скарга Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 12 березня 2026 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту наслідки невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, наведені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко

Попередній документ
136034428
Наступний документ
136034430
Інформація про рішення:
№ рішення: 136034429
№ справи: 554/8407/25
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 29.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.04.2026)
Дата надходження: 14.04.2026
Предмет позову: Кривобок Лариса Борисівна до Степаненко Ольги Олексіївни , Територіальної громади в особі Полтавської міської ради третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального кругу Мізік В.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про
Розклад засідань:
23.07.2025 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
12.08.2025 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
30.09.2025 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
26.11.2025 11:30 Октябрський районний суд м.Полтави
16.12.2025 11:30 Октябрський районний суд м.Полтави
21.01.2026 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
12.02.2026 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
12.03.2026 11:15 Октябрський районний суд м.Полтави