Справа № 761/42855/24
Провадження № 2/761/1377/2026
25 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: Пономаренко Н.В.
за участю секретаря: Малашевського О.В.,
представника відповідача: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майдибура Оксана Василівна, про визнання договорів дарування недійсними, -
У листопаді 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майдибура Оксана Василівна, про визнання договорів дарування недійсними.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 20.11.2024 прийнято до розгляду вказаний позов відкрито провадження у вказаній цивільній справі та визначено проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному провадженні.
Під час проведення судового засідання 25.03.2026 судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача - адвокатом Бурлаковою Н.В. питання щодо зупинення провадження у справі відповідно до вимог до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України відповідно до якої суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
При цьому, як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить долучена до матеріалів справи надана представником позивача - адвокатом Бурлаковою Н.В. копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
В судовому засідання представник відповідача заперечував проти зупинення провадження по справі.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Як передбачено положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Крім того, згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В даному випадку, спір виник з приводу недійсності, на думку позивачки, договорів дарування квартири АДРЕСА_1 укладений 25.03.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Майдибурою Оксаною Василівною та зареєстрований за №2940 та недійсності договору дарування квартири АДРЕСА_2 , укладений 26.03.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Майдибурою Оксаною Василівною та зареєстрований за №2975.
Відповідно до положень ст.1219 ЦК України, вказані права позивача не передбачені переліком прав та обов'язків, які не входять до складу спадщини.
Отже, спірні правовідносини не є нерозривно пов'язаними з ОСОБА_1 і допускають правонаступництво прав та обов'язків позивача, а правонаступник існує.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а спірні правовідносини, які склалися між нею та відповідачкою, допускають правонаступництво, провадження у даній справі необхідно зупинити для прийняття спадкоємцями спадщини та залучення їх до участі у справі.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260, 354 ЦПК України, суд,-
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майдибура Оксана Василівна, про визнання договорів дарування недійсними, - до залучення до участі в справі правонаступника чи іншого представника.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено: 25.03.2026.
Суддя: