Справа №760/4383/26 2-з/760/157/26
27 квітня 2026 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, суддя -
У квітні 2026 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики.
Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить суд накласти арешт на нерухоме майно, а саме:
- нежитлове приміщення, підвальне за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 89,4 м?, частка власності: 1/1;
- нежитлове приміщення, підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 154,4 м?, частка власності: 1/1;
- нежиле приміщення ( в літ.В) за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 621,20 кв.м., частка власності: 1/1.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27.03.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали.
Недоліки не усунуто в повному обсязі, позов ухвалою суду від 27.04.2026 повернутий позивачеві.
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши додержання позивачем вимог статті 151 ЦПК України, вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу, з наступних підстав.
Згідно із вимогами ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування або ім'я заявника, його місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Пунктом 2 частини 1 статті 152 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред'явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Частиною 10 статті 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до пункту 2 частини 13 статті 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, підлягають скасуванню у разі повернення позовної заяви.
Враховуючи, що ухвалою суду позовну заяву повернуто позивачеві, а заява про забезпечення позову була подана разом із позовною заявою та є нерозривно пов'язаною з нею, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову на підставі вимог п.2 ч.13 ст.158 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 151-153, 158 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.А. Усатова