Справа №760/11539/26 1-кс/760/5856/26
22 квітня 2026 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань Солом'янського районного суду м. Києва у судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у кримінальному провадженні №22025101110001244 від 06.11.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,-
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №22025101110001244 від 06.11.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
Клопотання, зокрема, обґрунтовується тим, що 25.11.2025 ОСОБА_4 , за фактичних обставин, викладених у клопотанні, повідомлено про підозру у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими органами, вчиненому в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
Також вказується, що 22.01.2026 року слідчим суддею Солом'янського районного суду м.Києва щодо ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги до 25.02. 2026 року включно.
20.02.2026 року слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025101110001244 продовжено до 25.04.202.2026 року.
23.02.2026 слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги до 26.04 2026 року включно.
Водночас, встановлено, що відповідно до висновку експерта Рівненської філії ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» за результатами проведення судово-психіатричної експертизи № 1/26 від 05.01.2026 року у теперішній час та у період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого підозрюється, ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання, не здатна усвідомлювати свої дії, керувати ними, а також потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу.
Враховуючи захворювання ОСОБА_4 , порядок досудового розслідування кримінального провадження №22025101110001244 від 06.11.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, змінено на здійснення подальшого досудового розслідування згідно з правилами глави 39 КПК України.
Разом з тим, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , яка підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, те, що станом на момент подачі даного клопотання заявлені ризики переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зменшились та не відпали, а також необхідність провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, є необхідним продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, щодо ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, підтримала свого захисника.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Частиною 1 ст.184 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити:
1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;
2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів;
7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу.
Крім того, чч. 3 і 5 ст.199 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Згідно з ч.1, 3 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №22025101110001244 від 06.11.2025 року, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
Також встановлено, 23.02.2026 слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги до 26.04 2026 року включно, 15.04.2026 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області спрямовано клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №22025101110001244 від 06.11.2025 року, підготовче судове засідання ще не проведено.
Слідчий суддя також ураховує, що згідно висновку експерта Рівненської філії ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» за результатами проведення судово-психіатричної експертизи № 1/26 від 05.01.2026 року у теперішній час та у період часу до якого відноситься діяння, у скоєнні якого підозрюється, ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання, не здатна усвідомлювати свої дії, керувати ними, а тому потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу.
Слідчий суддя доходить висновку, що прокурором у клопотанні про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 дотримано вимоги ч.1 ст.184 КПК України щодо клопотань слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу, в т.ч.викладено обставини причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; виклад обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; обґрунтування неможливості запобігання таким ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів тощо.
Слідчий суддя також доходить висновку, що прокурором дотримано вимог чч. 3 і 5 ст.199 КПК України та в судовому засіданні, зокрема, доведено, що існують обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги, не зменшилися, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу, документів щодо соціальних зв'язків ОСОБА_4 слідчому судді не надано. Цей ризик ураховується слідчим суддею у сукупності з іншим ризиком вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не працевлаштована, не має іншого джерела доходу.
Вищенаведене, на думку слідчого судді, також унеможливлює застосування щодо ОСОБА_4 іншого, більш м'якого запобіжного заходу, ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 на даній стадії розгляду кримінального провадження, запобігання встановленим судом ризикам, а також виконанню завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до 04.05.2026 року включно.
Саме вказаний запобіжний захід із врахуванням особи ОСОБА_4 , її стану здоров'я, фактичних обставин кримінального провадження, буде необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки під час розгляду судом клопотання про продовження застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру та зможе запобігти передбаченим ст. 177 КПК України ризикам, які були встановлені під час розгляду клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.29 Конституції України, стст. 184, 199, 309, 508 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», розташованої за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул.Миру, буд. 36 а, до 04.05.2026 року включно.
Визначити строк дії ухвали до 24 год. 00 хв. 04.05.2026 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1