Справа №760/8235/26 2-з/760/147/26
24 квітня 2026 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді - Усатової І.А.,
при секретарі - Омельяненко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -
19.03.2026 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.
У заяві заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що є спадковим майном після смерті ОСОБА_2 .
Заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам, у тому числі державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, суб'єктам державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні, нотаріальні або інші юридично значимі дії, спрямовані на: державну реєстрацію прав, перереєстрацію, відчуження, передачу в іпотеку, поділ або інше розпорядження щодо зазначеної квартири до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду законної сили.
У зв'язку з тим, що єдиним відомим спадковим майном, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , є його квартира за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку ще не переоформлено спадкоємицею, то у разі визнання судом за нею права власності на вказану квартиру, ОСОБА_3 матиме можливість у будь-який час розпорядитись належним їй на праві власності майном на користь третіх осіб.
Вважає, що у даному випадку є підстави для обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення майбутнього позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення доньки від права на спадкування на підставі пункту 5 статті 1224 Цивільного кодексу України, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та не забезпечить ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача у зв'язку з неможливістю в подальшому виконання судового рішення.
В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що вжиття заходів забезпечення позову є необхідною умовою для запобігання відчуженню або приховуванню майн боржником, щоб убезпечити виконання майбутнього судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, просить заяву задовольнити.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 головуючим у справі визначено Усатову І.А.
Відповідно до реєстру справ (проваджень) переданих судді для розгляду, матеріали даної заяви були переданні судді Усатовій І.А. 06.04.2026.
Сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та заяву про забезпечення позову приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до вимог частини першої статті 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно частини другої статті 151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Таким чином заява про забезпечення позову подана із порушенням вимог ст.151 ЦПК України, оскільки в заяві про забезпечення позову до подання позовної заяви не зазначено повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Частиною 10 статті 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, дослідивши подану заяву та проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути.
Керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: І.А.Усатова