Справа №760/23963/25 2/760/5890/26
24 квітня 2026 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Усатової І.А., за участю секретаря - Омельяненко С.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ набутого під час шлюбу майна, суд,-
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ набутого під час шлюбу майна
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження в справі.
04.03.2026 до суду надійшли через систему «Електронний суд» заяви сторін про затвердження мирової угоди у даній справі, до якої додано текст відповідної мирової угоди.
Дослідивши зміст мирової угоди, матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд зазначає, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом у простій письмовій формі, угода підписана обома сторонами.
Підстав вважати, що укладення такої мирової угоди, спрямовано на шкоду правам третіх осіб не вбачається.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Отже, дослідивши матеріали справи та надану мирову угоду укладену між сторонами, суд вважає, що дана мирова угода може бути визнана судом, а провадження по справі закрите, оскільки такі дії не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права та законні інтереси.
Суд роз'яснює, що за змістом ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
За змістом п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 207, 208, 255, 256, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі № 760/23963/25, згідно якої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , від імені та в інтересах якої, на підставі договору про надання правової допомоги № 01/07-25ап від 17.07.2025р., діє адвокат АРЗУМАНЯН Віталій Альбертович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 597 від 22.05.2008р.) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , далі по тексту - Відповідач), з метою врегулювання спору, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, на основі взаємних поступок та добровільної згоди, уклали мирову угоду про наступне:
1. Визнати право власності в цілому на автомобіль (автотранспортний засіб) марки ЗАЗ-ДАЕВОО (Модель - Т 13110, Легковий седан, Державний номерний знак - НОМЕР_3 ; Номер кузова - НОМЕР_4 ; об'єм двигуна - 1299 куб.см, Повна маса - 1400 кг, колір - Червоний, рів випуску - 2005р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 видане Енергодарським МПБВ в Запорізькій області 01.10.2005р.) за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Народження, РНОКПП - НОМЕР_2 ).
2. ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), в строк до 31 травня 2026 року, сплатити на користь ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) грошову компенсацію в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок.)
3. Позивач заявляє, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди не має будь-яких, в тому числі майнових претензій до відповідача.
4. Відповідач заявляє, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди не має будь-яких, в тому числі майнових претензій до позивача.
5. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та на стадії виконання її умов права третіх осіб не порушені.
6. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін.
7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, зміст та наслідки цієї Мирової угоди.
8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонами відомі.
9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди;
10. Сторони підтверджують, що їх поштові адреси, зазначені в Мировій угоді, є вірними і всі листи, повідомлення будуть надсилатися на вказані адреси.
11. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної сторони, а один для Солом'янського районного суду міста Києва для затвердження.
12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Солом'янським районним судом міста Києва та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою угодою. Солом'янський районний суду міста Києва затверджує дану Мирову угоду шляхом винесення Ухвали про затвердження Мирової угоди у справі № 760/23963/25, яка є виконавчим документом, згідно норм Закону України «Про виконавче провадження».
13. Ухвалою про затвердження Мирової угоди суд одночасно закриває провадження у справі.
14. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ набутого під час шлюбу майна.
Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя І.А. Усатова