Справа № 522/7635/25
Провадження № 2/522/3590/26
15 квітня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Чорнухи Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання Донцової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Близнюк Людмили Владиславівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,-
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.
У судове засідання 15.04.2026 з'явилися представник позивача Срібна А.І. та представник відповідача адвокат Близнюк Л.В. У судовому засіданні 15.04.2026 представник відповідача - адвокат Близнюк Л.В. просила зупинити провадження у справі. Представник позивача Срібна А.І. проти задоволення зазначеного клопотання заперечувала.
Дослідивши матеріали справи та заяву про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про зупинення провадження у справі обґрунтована тим, що Приморським районним судом м. Одеси розглядалась справа № 522/5421/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю. Рішенням суду відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Постановою Одеського апеляційного суду від 18.02.2025 апеляційну скаргу залишено без задоволення, та рішення суду першої інстанції від 14.02.2024 залишено без змін. 15.12.2025 Верховним Судом постановлено ухвалу про відкриття касаційного провадження по справі № 522/5421/21. У разі задоволення касаційної скарги у справі № 522/5421/21 ОСОБА_1 буде визнана як спадкоємиця четвертої черги відповідно до ст. 1264 ЦК України. Оскільки остаточне рішення у справі № 522/5421/21 не прийнято, позов Одеської міської ради у справі № 522/7635/25 про визнання спадщини відумерлою є необґрунтованим. Таким чином, представник відповідача - адвокат Близнюк Л.В. просила суд зупинити провадження у справі № 522/7635/25 до винесення остаточного рішення у справі № 522/5421/21 Верховним Судом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.
Суд встановив, що Приморським районним судом м Одеси від 14.02.2024 постановлено рішення у справі 522/5421/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі. Постановою Одеського апеляційного суду від 18.02.2025 апеляційну скаргу залишено без задоволення, та рішення суду першої інстанції від 14.02.2024 залишено без змін.
Таким чином, рішення суду першої інстанції у справі № 522/5421/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю набрало законної сили 18.02.2025.
Статтями 251, 252 ЦПК України передбачені виключні випадки, у яких суд зобов'язаний та має право зупинити провадження у справі. Положеннями цивільного процесуального законодавства не передбачена можливість суду зупиняти провадження у справі до закінчення касаційного перегляду справі, натомість, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі саме до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи, що п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, рішення у справі № 522/5421/21 набрало законної сили 18.02.2025, відсутні підстави для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Близнюк Людмили Владиславівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали суду складений 20.04.2026.
Суддя Юлія ЧОРНУХА