Іменем України
Справа №133/1188/26
Провадження №1-кс/133/208/26
14.04.26 м. Козятин
Слідча суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020230000129 від 06.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152 КК України,
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020230000129 від 06.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 06 квітня 2026 року в чергову частину ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення із служби у справах дітей Козятинської міської ради про те, що відповідно до листа від 01 квітня 2026 року наданого КЗ «Центр надання соціальних послуг Козятинської міської ради» до них звернулась гр. ОСОБА_4 жителька АДРЕСА_1 та повідомила, що її малолітня дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 8-го класу КЗ « Сестринівська гімназія Козятинської міської ради», вагітна. Проведеним заходами було встановлено, що в жовтні 2025 року зі слів малолітньої ОСОБА_6 14.06.2012 (мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , не працююча, батько ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючий), вона за місцем проживання вступала в статевий зв'язок з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 .
06.04.2026 відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026020230000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
06.04.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , яка являється матір'ю малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки MOTOROLA моделі G-05, червоного кольору, кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний № НОМЕР_3 , що належить її малолітній доньці, з метою подальшого його огляду.
06.04.2026, в проміжок часу з 13:50 години по 14:20 годину, на підставі заяви, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було проведено огляду місця події, житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки MOTOROLA моделі G-05, червоного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний № НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України №CRI1249162.
Слідчий зазначає, що вище вказаний мобільний телефон марки MOTOROLA, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він зберіг на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв'язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказану річ.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.
Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020230000129 від 06.04.2026, вбачається, що 06 квітня 2026 року в чергову частину ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення із служби у справах дітей Козятинської міської ради про те, що відповідно до листа від 01 квітня 2026 року наданого КЗ «Центр надання соціальних послуг Козятинської міської ради» до них звернулась гр. ОСОБА_4 жителька АДРЕСА_1 та повідомила, що її малолітня дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 8-го класу КЗ « Сестринівська гімназія Козятинської міської ради», вагітна. Проведеним заходами було встановлено, що в жовтні 2025 року зі слів малолітньої ОСОБА_6 14.06.2012 (мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , не працююча, батько ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючий), вона за місцем проживання вступала в статевий зв'язок з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 .
З рапорту ВП№2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за вих. №2964 від 06.04.2026 вбачаються вказані вище обставини.
З листа служби у справах дітей від 02.04.2026 за вих. №134 вбачається, що відповідно до листа від 01.04.2026 р. № 01-15/96, наданого КЗ «Центр надання соціальних послуг Козятинської міської ради», ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 . Вона повідомила, звернулася, що її неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вагітна.
З заяви ОСОБА_4 вбачається, що остання добровільно видала мобільний телефон марки MOTOROLA, який належить доньці ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.04.2026 встановлено, що 06.04.2026 ОСОБА_4 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки MOTOROLA моделі G-05, червоного кольору, кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний № НОМЕР_3 .
За змістом постанови про визнання та приєднання речових доказів від 06.04.2026, мобільний телефон марки MOTOROLA моделі G-05, червоного кольору, кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний № НОМЕР_3 виявлений та вилучений під час огляду місця події 06.04.2026, було визнано в рамках даного кримінального провадження речовим доказом та приєднано до матеріалів провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.
Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначений мобільний телефон, визнано речовим доказом, то з метою його збереження, як речового доказу, яка може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на речовий доказ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026020230000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, вилучений під час огляду житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки MOTOROLA моделі G-05, червоного кольору, ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний № НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України №CRI1249162, власником якого являться малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ,
Після проведення необхідних слідчих дій, мобільний телефон марки MOTOROLA моделі G-05, червоного кольору, ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний № НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету Національна Поліція України №CRI1249162 - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_1 , яка являється матір'ю малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_9