Справа № 273/181/25
Провадження № 3/273/586/25
27 квітня 2026 року м. Баранівка
Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові від 01.10.2025 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонер
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні судді перебувала справа №273/181/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки у постанові суду від 01.10.2025 року.
Так, постановою від 01.10.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік та стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн.
В тексті постанови судом було допущено описку, а саме неправильно зазначено ім'я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », а також неправильно зазначено дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права, а тому при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися приписами ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що в постанові помилково вказано ім'я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », а також неправильно зазначено дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Таким чином, з метою усунення протиріч, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в постанові Баранівського районного суду Житомирської області від 01.10.2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
Виправити описку у постанові Баранівського районного суду Житомирської області від 01.10.2025 року по справі № 273/181/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши в тексті постанови правильне ім'я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме «Казимир», зазначивши його у тексті постанови у відповідних відмінках, а також зазначивши в тексті постанови правильну дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови у справі № 273/181/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районий суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бєлкіна Д.С.