Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/810/26
Провадження № 1-кс/273/97/26
24 квітня 2026 року м. Баранівка
Слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 27.03.2026 року про закриття кримінального провадження №12024065530000148 від 01.05.2024 року,
В провадження слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 27.03.2026 року про закриття кримінального провадження №12024065530000148 від 01.05.2024 року
Слідчий суддя, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, дійшов до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Правилами частини 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Постанова дізнавача СД ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12024065530000148 винесена 27.03.2026 року.
Скарга ОСОБА_2 на вказану постанову підписана 24.04.2026 року та подана до суду 24.04.2026 року.
На момент звернення із скаргою, сплив строк оскарження постанови дізнавача про закриття кримінального провадження від 27.03.2026 року, однак, матеріали скарги не містять клопотання про поновлення строку на її оскарження з зазначенням поважних причин.
Водночас, у скарзі ОСОБА_2 зазначає, що постанову про закриття кримінального провадження від 27.03.2026 року вона отримала 16.04.2026 року зв'язком «Укрпошти», проте ОСОБА_2 долучена копія конверту, котрий є неналежної якості (нечитабельної форми), з якої неможливо ідентифікувати деякі фрагменти їх тексту, у зв'язку із чим, слідчий суддя позбавлений можливості встановлення обставин, пов'язаних із дотримання заявником строків, передбачених ч.1 ст. 304 КПК України.
Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
При цьому, слід роз'яснити скаржнику, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 27.03.2026 року про закриття кримінального провадження №12024065530000148 від 01.05.2024 року, - повернути особі, яка її подала.
Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1